Ngày 04/9/2018, Tòa án nhân dân tối cao ban hành Văn bản số 196/TATC-PC về việc áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321 và điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự (BLHS). Show
Trong thời gian qua, có nhiều vướng mắc trong việc áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 (Tội đánh bạc) và điểm c khoản 2 Điều 322 (Tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc) của BLHS. Để bảo đảm áp dụng thống nhất pháp luật việc áp dụng tình tiết nêu trên, quy định này được hướng dẫn áp dụng như sau: “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 và điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự được hiểu là việc sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông và các phương tiện điện tử để đánh bạc trực tuyến (như hình thành nên các chiếu bạc online hoặc sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để tổ chức đánh bạc, gá bạc). Việc người phạm tội sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông và các phương tiện điện tử khác như là phương tiện để liên lạc với nhau (ví dụ: nhắn tin qua điện thoại, qua email, zalo, viber.... để ghi số đề, lô tô, cá độ đua ngựa...) mà không hình thành nên các trò chơi được thua bằng tiền hoặc hiện vật trực tuyến thì không thuộc trường hợp “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông và các phương tiện điện tử để phạm tội” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 và điểm c khoản 2 Điều 322 của BLHS. V/v tổng kết thực tiễn thi hành quy định của BLHS về Tội đánh bạc, Tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc Hà Nội, ngày 20 tháng 4 năm 2023 Kính gửi: - Chánh án Tòa án quân sự Trung ương; - Chánh án các Tòa án nhân dân cấp cao; - Chánh án các Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương; - Vụ trưởng Vụ Giám đốc kiểm tra I, Tòa án nhân dân tối cao; - Vụ trưởng Vụ Tổng hợp Tòa án nhân dân tối cao. Căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và thực hiện kế hoạch triển khai thi hành Bộ luật Hình sự, để có cơ sở thực tiễn trong việc hướng dẫn thi hành quy định của Bộ luật Hình sự về Tội đánh bạc (Điều 321), Tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc (Điều 322), Tòa án nhân dân tối cao đề nghị các đồng chí tổng kết thực tiễn áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự về các tội này. Báo cáo tổng kết thực tiễn cần thể hiện các nội dung sau đây: 1. Tình hình xét xử Tội đánh bạc, Tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc (kết quả đạt được, số liệu thụ lý, giải quyết các vụ án từ ngày 01/01/2018 đến 30/4/2023). 2. Những thuận lợi, khó khăn, vướng mắc và nguyên nhân trong quá trình xét xử các tội phạm nêu trên. 3. Đề xuất giải pháp tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc trong quá trình áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự về các tội phạm nêu trên. 4. Kiến nghị những nội dung cần hướng dẫn. Báo cáo đề nghị gửi về Tòa án nhân dân tối cao (qua Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học), số 48 Lý Thường Kiệt, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội trước ngày 30/5/2023; đồng thời gửi file mềm của Báo cáo vào hộp thư điện tử: [email protected]. Trường hợp cần trao đổi, hướng dẫn xin liên hệ với Đồng chí Trần Thị Lương, Phó Trưởng phòng Phòng pháp luật hình sự, hành chính, gia đình và người chưa thành niên (Phòng I), Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học Tòa án nhân dân tối cao, ĐT: 0982 077 285. Công văn số 3671/VKSTC-V7 ngày 7/9/2023 nêu rõ: VKSND tối cao nhận được văn bản số 742/BDN ngày 14/6/2023 của Ban Dân nguyện thuộc Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đề nghị trả lời kiến nghị cử tri tỉnh Bình Dương đề nghị giải đáp, hướng dẫn khó khăn, vướng mắc gặp phải trong quá trình áp dụng pháp luật. Thứ nhất, việc xác định tội danh “tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”, hay “tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.Điều 341 Bộ luật hình sự là tội danh ghép của tội “làm giả hoặc sử dụng tài liệu giả”. Hành vi khách quan của các tội này là “làm” hoặc “sử dụng”, cũng như ý thức chủ quan của người đặt mua tài liệu giả đó về nhằm mục đích để sử dụng, giữa người đặt mua và người trực tiếp làm ra tài liệu giả không có mối quan hệ gì, không có thỏa thuận gì trước về việc mỗi người sẽ thực hiện một công đoạn trong việc làm ra tài liệu giả để bán lại cho người khác và mục đích của 2 đối tượng này đều hoàn toàn khác nhau. Một bên làm giả theo yêu cầu để bán lại cho người mua nhằm hưởng lợi, một bên cung cấp thông tin, trả tiền cho người làm để mua tài liệu giả theo đúng yêu cầu của mình về nhằm mục đích sử dụng. Theo quy định tại Điều 17 của Bộ luật hình sự thì đồng phạm là trường hợp 2 người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm. Tuy nhiên, như đã phân tích ở trên thì thấy rằng ý thức chủ quan giữa người trực tiếp làm và người đặt mua là hoàn toàn khác nhau, do đó với các hành vi đặt mua tài liệu giả về sử dụng như trên khi bị phát hiện thì xử lý về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” mới đúng về tội danh và lý luận. Hơn nữa, trước đó vào ngày 27/4/2021, VKSND tối cao cũng đã có văn bản số 1648/VKSTC để trả lời thỉnh thị đối với VKSND tỉnh Bình Phước, tại mục 2 của văn bản nêu rõ:“... Trường hợp không xác định được người trực tiếp làm giả mà chỉ sử dụng thì xử lý tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức...”, cho đến nay VKSND tối cao vẫn giữ nguyên quan điểm hướng dẫn như trên. Thứ hai, xác định tội danh “đánh bạc”, “tổ chức đánh bạc” hay “gá bạc”.A phạm tội “đánh bạc” do A có hành vi tham gia đánh bạc cùng các con bạc khác tại địa điểm do A quản lý với tổng số tiền dùng để đánh bạc từ 20 triệu đồng trở lên, thỏa mãn cấu thành tội phạm của tội “đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Do việc đánh bạc là ngẫu nhiên, không thường xuyên, không có hành vi rủ rê, lôi kéo và các hành vi khác thể hiện việc tổ chức đánh bạc và gá bạc nên không xử lý về tội “tổ chức đánh bạc” hay “gá bạc”. Để thống nhất khái niệm như thế nào là Gá bạc và Tổ chức đánh bạc thì cần phải có Nghị quyết hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao. Thứ ba: Vấn đề xác định tiền đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trong trường hợp A và B là bạn, cùng xem bóng đá, trong đó A tham khảo tỉ số cá cược của nhà mạng rồi cá cược cùng B.Trong trường hợp này cần xem xét kỹ nội dung, cách thức thỏa thuận cá cược của A và B để xác định hình thức đánh bạc, không phụ thuộc vào việc tham khảo tỉ số cá cược của nhà mạng. Nếu A và B là bạn, cùng xem bóng đá và cùng tham gia cá độ với nhau, A trực tiếp chung chi thắng thua với B, A chỉ tham khảo tỉ lệ cá cược của nhà mạng để cùng B thống nhất dựa vào tỉ lệ cá cược mà thắng thua với nhau thì A không phải chủ cá độ bóng đá, xác định tiền đánh bạc như trong trường hợp nhiều người cùng đánh bạc với nhau. Thứ tư: Việc mua bán số đề dựa theo kết quả xổ số của nhiều công ty xổ số của tỉnh, thành phố trong cùng 1 ngày có cộng dồn tính là 1 lần đánh bạc không?Theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 1 Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao thì trường hợp đánh bạc dưới hình thức chơi số đề thì một lần chơi số đề được hiểu là tham gia chơi trong một lô đề trong đó người chơi có thể chơi làm nhiều đợt, số tiền để xác định trách nhiệm hình sự là tổng số tiền, giá trị hiện vật dùng để chơi trong các đợt đó. Như vậy, trong cùng 1 ngày với 1 lần mở thưởng ở các đài, nếu người chơi số đề mua số đề của 1 chủ đề mà lấy kết quả ở các đài xổ số ở các tỉnh, thành phố khác nhau nhưng cùng thuộc một đài xổ số miền Trung hoặc miền Nam thì số tiền đánh bạc được xác định là tổng số tiền của tất cả các đài xổ số ở các tỉnh, thành phố thuộc 1 đài cộng lại cho 1 lần đánh bạc, vì trong cùng 1 ngày các đài xổ số ở các tỉnh, thành phố thuộc 1 đài xổ số miền Trung hoặc miền Nam đều mở thưởng cùng một thời điểm (hoàn thành 1 lần đánh bạc). |
