Nếu hạng 2023 không mạnh như vậy, nó thực sự có thể giúp một đội như Rams không có lượt chọn đầu tiên Show
Bởi Kenneth Arthur@KennethArthuRS Ngày 1 tháng 2 năm 2023, 4. 11 giờ trưa CST Chia sẻ câu chuyện này
Chia sẻ Tất cả tùy chọn chia sẻ cho. 3 lý do lớp dự thảo yếu có thể mang lại lợi ích cho Los Angeles Rams
Một trong những lớp dự thảo yếu nhất mọi thời đại và nó không có gì bí mật vào thời điểm đó, là phiên bản 2013. Không có triển vọng tiền vệ ưu tú (E. J. Manuel là người duy nhất lọt vào vòng đầu tiên và anh ấy không lọt vào top 10) và lớp học bắt đầu với những pha tắc bóng không mấy ấn tượng Eric Fisher và Luke Joeckel về nhất và nhì. Một dấu hiệu khác cho thấy các đội biết lớp dự thảo là một phiên bản hiếm có ít triển vọng thú vị. Dolphins đã đổi từ 12 lên 3 để lấy Dion Jordan nhưng chỉ phải hy sinh lượt chọn tổng thể thứ 42 để tăng chín bậc So sánh điều đó với 49ers giao dịch từ 12 lên 3 vào năm 2021 khi họ muốn chọn một tiền vệ. Chi phí là hai vòng đầu tiên trong tương lai và vòng thứ ba Một điều ngớ ngẩn khác là dự thảo năm 2009, một lớp học trong đó rõ ràng có số một (Matthew Stafford) nhưng sau đó lại có rất ít điều khiến người ta hào hứng sau anh ta. Tin đặc biệt đáng tiếc cho St. Louis Rams, người có lượt chọn tổng thể thứ hai và đã chọn Jason Smith thay vì một vụ mùa bao gồm Tyson Jackson, Aaron Curry, Andre Smith, Darrius Heyward-Bey và Mark Sanchez Rams đã mất bản nháp trước khi nó bắt đầu Vẫn còn sớm trong quá trình dự thảo năm 2023 nhưng các nhóm NFL đã đánh giá những triển vọng này và lớp này trong nhiều năm. Công việc của họ không bắt đầu vào tháng 1 với Senior Bowl hay tháng 2 với sự kết hợp, đó là một quá trình bắt đầu từ khi hầu hết những người chơi này còn học trung học. Và tôi nghĩ rằng có một lập luận hợp lệ để đưa ra rằng các đội NFL bị áp đảo bởi hạng 2023, các dấu hiệu của điều đó bao gồm thực tế là không có lựa chọn chạy trên sân nhà ở vị trí tiền vệ, chứ chưa nói đến hai hoặc ba, và bên ngoài hai triển vọng hàng đầu ở các vị trí khác (Jalen Carter, Will Anderson, một bộ đôi có những dấu hỏi riêng), tôi nghĩ NFL tốt nhất nên được thúc đẩy bởi những triển vọng này Cá nhân tôi sẽ xếp tiền vệ Bryce Young của Alabama vào lớp Stafford của riêng anh ấy. Nhưng tôi thừa nhận rằng những câu hỏi về khung của anh ấy là hợp lệ và Young sẽ cần rơi vào tình huống phù hợp ở NFL để anh ấy không bị huấn luyện kém hoặc bảo vệ kém ở cấp độ tiếp theo, nếu không anh ấy có thể trở thành Sam Bradford tiếp theo thay vì Stafford tiếp theo Tuy nhiên, nếu tôi đúng và lớp dự thảo năm 2023 là một lớp tồi tệ thì thực sự sẽ có lợi cho một đội như L. A. Rams, người thiếu lượt chọn đầu tiên và sẽ chọn thứ 36 chung cuộc nếu Les Snead không thực hiện giao dịch khác Lấy ví dụ lớp dự thảo năm 2013 Mặc dù nó yếu ở phía trên, nhưng một số người chơi tuyệt vời đã gục ngã trong bản nháp. DeAndre Hopkins 27 tuổi, Travis Frederick 31 tuổi, Zach Ertz 35 tuổi, Darius Slay 36 tuổi, Le'Veon Bell 48 tuổi, Travis Kelce 63 tuổi, Terron Armstead 75 tuổi và Keenan Allen 76 tuổi. Có lẽ cầu thủ xuất sắc nhất nói chung, cản phá David Bakhtiari, đã đi tiếp ở vòng 4 Ngoài Lane Johnson và ở mức độ thấp hơn nhiều là Fisher và Ezekiel Ansah, top 15 đến 20 lượt chọn là một thảm họa và thứ tự là một mớ hỗn độn Dự thảo năm 2009 đã chứng kiến Stafford trị vì tối cao, như mong đợi. Nhưng sau đó Clay Matthews (thứ 26), Brian Cushing (thứ 15), LeSean McVay (thứ 53), Percy Harvin (thứ 22), Patrick Chung (thứ 34), Alex Mack (thứ 21), Julian Edelman (thứ 232), TJ Lang (thứ 109), Sebastian Vollmer (thứ 58) và James Laurinaitis (thứ 35) nổi lên nhờ sự nghiệp khá tốt Tôi cũng cảm thấy rằng lớp dự thảo năm ngoái có thể yếu. Ngoài Sauce Gardner chiếm ưu thế trong số 10 lựa chọn hàng đầu và chắc chắn một số người khác đang làm tốt vai trò của họ, những tân binh xuất sắc nhất đã đến muộn hơn nhiều như Tariq Woolen, Marcus Jones, Abe Lucas, Tyler Smith, Tyler Allgeier, James Houston, Jalen Pitre, Tôi luôn thấy buồn cười là NFL dường như càng chuẩn bị cho dự thảo, họ càng có vẻ kém chính xác hơn khi phân tích xem ai sẽ là cầu thủ giỏi nhất trong thời gian dài. Mặc dù đã thêm ngày kết hợp và ngày chuyên nghiệp cũng như rất nhiều hoạt động khác và tất cả quyền truy cập mà các đội có vào các công cụ để phân tích, điều gì thực sự khác biệt giữa việc chọn người chơi vào năm 1975 (khi Hall of Famers Randy White, Walter Payton và Robert Brazile đều ra đi Kem luôn luôn tăng. Cho đến một số năm khi nó không Mặc dù Rams đã đổi lượt chọn đầu tiên năm 2023 của họ trong một gói để lấy Stafford, và mặc dù L. A. rất thích vẫn có lượt chọn tổng thể thứ sáu đó, không có gì đảm bảo rằng bất kỳ ai mà Sư tử chọn sẽ tốt hơn người mà Cừu chọn với lượt chọn đầu tiên của họ là 36. Các xác suất có lợi cho Detroit, nhưng một lớp dự thảo yếu thực sự có thể giúp L. A. tăng tỷ lệ họ hạ được viên ngọc ở vòng thứ hai Hoặc có khả năng trở lại vị trí đầu tiên. Đây là ba lý do tại sao tôi có thể thấy tại sao 1 - Các đội chấp nhận rủi ro sớm hơnNếu bạn không chú ý đến bản nháp cho đến sau mùa giải, đây là những gì bạn sẽ nghe rất nhiều. “Những tiền vệ này không xứng đáng đạt mức cao như vậy. ” “Có, họ làm. ” Việc những người soạn thảo mô phỏng đánh giá quá cao các tiền vệ là điều phổ biến và được mong đợi vì những cái tên đó thúc đẩy nhiều nhấp chuột hơn. Đó chỉ là một sự thật, đây là môn thể thao được giới truyền thông chú ý nhiều hơn khi có sự tham gia của một tiền vệ. Năm ngoái, điều này đã khiến nhiều người tuyên bố sai sự thật rằng các tiền vệ như Malik Willis, Desmond Ridder và Matt Corral sẽ lọt vào top 10, nhưng không cầu thủ nào trong số đó lọt vào hai vòng đầu tiên. Bản nháp giả đầu tiên của Mel Kiper năm ngoái không chỉ có Kenny Pickett, Willis và Corral ở vòng đầu tiên mà còn có Sam Howell, người đã rơi xuống thứ năm Pickett là tiền vệ duy nhất mà tôi có điểm ở hiệp đầu tiên và anh ấy là tiền vệ duy nhất mà tôi có thể bắt trong hai hiệp đầu tiên. Tôi đã may mắn và đó là những gì đã xảy ra Trong bản thảo giả đầu tiên của Kiper năm nay, anh ấy lại xuất hiện và đó là điều sẽ một lần nữa gây ra tranh cãi xung quanh dự đoán. Kiper có C. J. Stroud, Bryce Young, Will Levis và Anthony Richardson lọt vào top 9 lựa chọn. Điều này mặc dù thực tế là Stroud đã không có một trận đấu xuất sắc nào cho đến khi kết thúc sự nghiệp ở trường đại học của anh ấy, Levis đã có 5 năm để chơi tốt ở cấp độ đại học và anh ấy chưa bao giờ làm được điều đó, Richardson đã chơi 13 trận trong vòng 3 năm và anh ấy chơi không tốt trong hầu hết các trận đó, và vâng, Young nặng 195 lbs hoặc hơn Nhưng đây là điều. Nếu lớp dự thảo yếu như vẻ ngoài của nó, Kiper có thể không ở xa cơ sở đó. Chúng tôi vẫn chưa nghe nói các đội yêu thích những cầu thủ giỏi như Tyree Wilson hay Myles Murphy; Vì lý do đó, chúng ta có thể thấy các đội quyết định rằng họ muốn mạo hiểm ở vị trí tiền vệ với Stroud, Levis hoặc Richardson trong top 15 lựa chọn hơn là mạo hiểm ở vị trí có giá trị trần thấp hơn nhiều. Và vì vậy, mỗi khi bạn có một đội như Panthers, Titans, Commanders, Bucs, Vikings, v.v. điều đó quyết định "Hãy lấy Richardson, chúng ta sẽ ngồi sau Kirk Cousins hai năm", điều đó làm giảm triển vọng tốt hơn ở vị trí không phải QB xuống thêm một vị trí trong đơn đặt hàng dự thảo
Chừng nào Rams không quan tâm đến việc soạn thảo một tiền vệ, và tôi cho rằng họ cũng vậy, thì đây chỉ là tin tốt. Nếu Rams cực kỳ may mắn, thì một người nào đó như Jaren Hall, Tanner McKee hoặc Hendon Hooker sẽ thuyết phục một nhóm đưa họ lên cao hơn mong đợi, giống như Christian Ponder đến Vikings vào năm 2011 khi đúng vậy. điều đó thật vô nghĩa Tương tự, nếu các đội cảm thấy như họ đang chơi bằng tiền nhà cái một chút thì họ có thể mạo hiểm ở những vị trí khác mà họ thường không đảm nhận, chẳng hạn như một cầu thủ phải nghỉ thi đấu nhiều vì chấn thương (Ohio State WR Jaxon 2 - Chọn giá trị giao dịch giảmNếu đã bao giờ một GM cần nghe “Xin lỗi, các lượt chọn nháp không đáng giá như vậy ngay bây giờ” thì đó là Les Snead và ngay bây giờ Như đã lưu ý với giao dịch dự thảo năm 2013 cho Dion Jordan giữa Dolphins và Raiders, một loại dự thảo yếu có nghĩa là lợi nhuận giao dịch yếu đối với các lượt chọn. Đó là một lý do khác mà tôi nghĩ rằng lớp học năm ngoái không đặc biệt. Không có giao dịch trong ngày dự thảo nào xảy ra cho đến khi Saints tăng từ 16 lên 11 cho Chris Olave, điều này đã tạo ra hai giao dịch nữa ngay lập tức (Lions up cho Jameson Williams, Eagles up cho Jordan Davis) nhưng phần lớn đó là một ngày yên tĩnh. Và chi phí không bị cấm để di chuyển lên New Orleans đã tăng năm bậc với Washington bằng cách bỏ lượt chọn 98 và 120. Detroit tăng 20 bậc với Minnesota — 32 đến 12 — nhưng bỏ lượt chọn 34, 66 và vẫn nhận lại lượt chọn 46. Điều đó chẳng là gì khi bạn cảm thấy rằng Jameson Williams có thể là khách hàng tiềm năng blue chip duy nhất còn lại và bạn đang ngồi với lượt chọn cuối cùng của bản nháp (từ Rams) Các đội không phải từ bỏ các lượt chọn ở vòng đầu tiên trong tương lai để đổi lấy trong bản nháp và đây là điều có thể giúp Snead vượt qua theo nhiều cách Trước hết, ít có khả năng Snead sẽ đổi lượt chọn tổng thể thứ 36 của mình lấy một người chơi kỳ cựu (mặc dù Eagles đã đổi lượt chọn thứ 18 cho Titans để lấy A. J. Brown, thứ gì đó để bạn chú ý) bởi vì các đội sẽ không thấy nhiều giá trị ở người chơi thứ 36 thuộc hạng yếu cho đến khi họ biết bàn cờ rơi như thế nào Thứ hai, điều gì sẽ xảy ra nếu Snead ở cùng vị trí với Brad Holmes của Detroit. Anh ấy thấy rằng một người chơi tuyệt vời đã rơi khỏi top 15 lựa chọn hàng đầu và anh ấy muốn anh ấy ngay bây giờ. Rams có thể không cần đánh đổi lượt chọn đầu tiên năm 2024 để thăng hạng. Nếu không có nhiều hành động trên điện thoại, các đội sẽ nhận lời đề nghị tốt nhất dành cho họ nếu họ không cảm thấy người chơi phù hợp với đội hình của họ và điều đó khiến chi phí tăng lên rất ít. Hoặc là Rams có thể ngồi lại vì lý do 1 và để một người chơi giỏi hạ gục họ ở hạng yếu. Hoặc họ có thể thấy một cầu thủ sa sút và tiến lên mà không nhất thiết phải trả giá đắt. Một lớp yếu hơn là tốt hơn cho Rams 3 - Nhầm lẫnTôi chỉ không nghĩ rằng các đội biết cách phản ứng với mọi thứ đang xảy ra trong bóng đá đại học gần đây. Cổng chuyển nhượng (lần đầu tiên cho phép người chơi chuyển sang các chương trình hạng I mới mà không phải ngồi ngoài một năm như trước đây) và NIL (giao dịch giống tên cho phép các vận động viên đại học được trả tiền lần đầu tiên . Nó tương tự như giao dịch và đại lý tự do và theo tiền Nó cũng có thể gây mất tập trung cho các khách hàng tiềm năng và thay đổi đạo đức làm việc, thói quen, động lực, niềm đam mê, lý do chơi bóng, cường độ, sự ăn ý của họ với đồng đội, cam kết của họ với các chương trình, mục tiêu của họ. (và tôi cứ tiếp tục và tiếp tục trôi vào quên lãng) Điều này đặt sang một bên thực tế là các pha phạm lỗi và phòng thủ ở trường đại học vẫn rất khác so với các đội NFL và các GM/huấn luyện viên biết rằng họ phải huấn luyện rất nhiều cho những triển vọng này, đặc biệt là các tiền đạo tấn công, điều đó tạo ra nhiều phỏng đoán hơn. rủi ro hơn. Nhiều cơ hội hơn. Ít đảm bảo hơn Tôi sẽ cho bạn một ví dụ từ cuộc sống của chính tôi. Tôi chưa bao giờ cố gắng học tốt ở trường cho đến khi tốt nghiệp trung học. Điểm số đối với tôi là vô nghĩa và tin tôi đi, nó cho thấy. Tôi không có động lực hay động lực để học tốt ở trường. Nhưng sau đó tôi vào đại học và tôi phát hiện ra rằng bây giờ tôi phải bắt đầu trả tiền học cho ai đó. “Tôi đang trả tiền cho cái này?. ??” Quá trình đánh giá không đơn giản như xem băng, đọc số liệu phân tích/số liệu thống kê và tiến hành phỏng vấn. Một phần lớn của nó là phỏng đoán và phân tích rủi ro chi phí tương tự như tỷ lệ bảo hiểm trong đó các đội phải tự quyết định, “Ai là người có rủi ro/phần thưởng tốt nhất tại vị trí dự thảo cụ thể này?” Tôi không nghĩ nó BAO GIỜ có nghĩa là. “Khách hàng tiềm năng này là Điều này tốt và anh ấy sẽ làm Điều này cho chúng tôi ở cấp độ NFL. ” Có rất nhiều câu “Chà, tôi nghĩ anh ấy có thể làm Điều này, nếu chúng ta có thể khiến anh ấy làm Điều đó. ” Quy trình tuyển dụng, chuyển giao và NIL đã thực sự thay đổi từng lớp dự thảo và quy trình đánh giá. Lựa chọn số một của năm ngoái, Travon Walker, được nhiều người coi là một trong những người có thành tích tệ nhất ở hàng thủ Georgia vào năm 2021. Jaguars đã phải dự đoán rằng vì thể lực vô song của anh ấy mà anh ấy sẽ thể hiện tốt hơn nhiều trong việc bảo vệ họ, thực hiện vai trò mà họ muốn anh ấy đảm nhận, điều này sẽ khác với vai trò của anh ấy ở Georgia Đối với một tân binh, mùa giải của Walker không tệ và anh ấy dường như là một cầu thủ giỏi hơn ở NFL so với bất kỳ thời điểm nào ở trường đại học Mặt khác, hậu vệ được đánh giá cao nhất của Georgia, Jordan Davis, vẫn chưa thể hiện được tầm ảnh hưởng đáng kể trong giải đấu mặc dù đội đã chọn anh ấy, Eagles, sẽ tham dự Super Bowl. Đó là mức độ dài hạn mà tôi chưa thể đưa ra, nhưng điều không thể bàn cãi là NFL đang thực hiện nhiều dự án hơn họ đang định giá sản xuất và cho rằng một người chơi sẽ có vai trò tương tự trong tương lai Điều này dẫn đến sự nhầm lẫn. Và sự bối rối ở vòng 1 chỉ có thể giúp các đội ở vòng 2. Các đội như Rams Bây giờ liệu Les Snead có thể tránh được sự nhầm lẫn và chọn ra lựa chọn tốt nhất trong số những người xấu không? Lớp Dự thảo NFL 2023 có mạnh không?Các ý kiến về hạng 2023 có nhiều ý kiến khác nhau, nhưng cuối cùng đây lại là một dự thảo chất lượng hàng đầu với rất nhiều tài năng nhượng quyền cho các đội cần trợ giúp ở tuyến tấn công và phòng thủ. Người chơi hàng đầu trên bảng lớn này cuối cùng lại là cầu thủ phòng ngự của Georgia, Jalen Carter.
Dự thảo NFL 2023 yếu đến mức nào?Lớp máy thu rộng năm nay không nhận được sự hoan nghênh của giới phê bình trước dự thảo NFL 2023. Một huấn luyện viên tiền vệ của NFL đã mô tả nhóm là "thực sự yếu" trước Bruce Feldman của The Athletic, chỉ thêm hai lần mở rộng có thể là lựa chọn ở vòng đầu tiên. Mặc dù vậy, ngôi sao bang Ohio Jaxon Smith-Njigba đã nhận được một số lời khen ngợi
Dự thảo 2023 có sâu không?Cosentino. Bản nháp này rất sâu . Và mặc dù kỹ năng cao cấp có phần nhỏ, nhưng nhìn chung nó vẫn là cao cấp. Mọi người luôn nhớ đến bản nháp có người chơi thuộc thế hệ mới và phiên bản 2023 sẽ luôn được nhớ đến là bản nháp của Connor Bedard.
Lớp dự thảo năm 2023 có tốt hơn năm 2022 không?Mặc dù lớp dự thảo năm ngoái đầy tiềm năng, nhưng lớp dự thảo năm 2023 được cho là lớp tốt nhất mà chúng tôi từng có . Dalton Kincaid, Michael Mayer và Darnell Washington đều có khả năng là những người được chọn trong Dự thảo NFL vòng đầu tiên. Cả ba đều có thể được soạn thảo trong top 20 năm nay. |
