Sẽ có hai cuộc bầu cử riêng biệt vào ngày 14/5. Trong cuộc bầu cử này chúng ta sẽ bỏ phiếu cho cả bầu cử Tổng thống và bầu cử quốc hội, khi vào phòng bỏ phiếu chúng ta sẽ có hai lá phiếu. Show
Trong "Hướng dẫn pháp lý dành cho cử tri" do Liên hiệp các Hiệp hội luật sư Thổ Nhĩ Kỳ xuất bản, bạn có thể tìm thấy rất nhiều thông tin về cuộc bầu cử, cũng như thông tin trong trường hợp phiếu bầu sẽ được coi là hợp lệ và không hợp lệ.
50%+1 có ý nghĩa gì trong cuộc bầu cử tổng thống?Nếu một trong các ứng cử viên trong cuộc bầu cử tổng thống có thể nhận được hơn một nửa số phiếu hợp lệ trên toàn quốc thì điều đó đáp ứng quy tắc mà chúng tôi gọi là 50% và một phiếu bầu (50+1%). Nói cách khác, nếu có nhiều hơn 50% một phiếu bầu, ứng cử viên nào nhận được số phiếu đó sẽ thắng cử. Ở đây, 50%+1 không có nghĩa là 51% phiếu bầu. Nếu có một trăm triệu phiếu hợp lệ thì có nghĩa là có thêm một phiếu bầu trên tổng số năm mươi triệu phiếu bầu (tức là một ứng cử viên có 50 phiếu). 000. nghĩa là có 001 phiếu bầu) Trong các cuộc bầu cử này, có ba ứng cử viên Tổng thống, mỗi người đại diện cho một liên minh bầu cử liên đảng và một ứng cử viên Tổng thống (Muharrem İnce) đại diện cho đảng chính trị của chính mình (Memleket Partisi). Khi có nhiều hơn hai ứng cử viên, số phiếu có thể được chia nhỏ và do đó không có ứng cử viên nào có thể đạt được 50+1% trong vòng đầu tiên. Cần bao nhiêu phiếu bầu cho 50% + 1?Điều này phụ thuộc chủ yếu vào tỷ lệ tham gia. Bao nhiêu phần trăm dân số có độ tuổi bầu cử khoảng 64,2 triệu người sẽ đi bầu? . Tuy nhiên, nếu 85% bỏ phiếu thì con số này sẽ là 54,6 triệu phiếu bầu. Nếu có 1% phiếu không hợp lệ thì tổng số phiếu hợp lệ sẽ vào khoảng 54 triệu. Như vậy, ở vòng đầu tiên có 4 ứng cử viên tranh tài thì phải có một ứng cử viên nhận được nhiều hơn vài nghìn phiếu bầu so với 27 triệu. Mặc dù tất nhiên có thể đạt được con số này bằng cách chia số phiếu bầu cho bốn ứng cử viên, nhưng có khả năng không có ứng cử viên nào nhận được mức ủng hộ này. Trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2018, người chiến thắng trong cuộc bầu cử là Recep Tayyip Erdoğan với 25,4 triệu phiếu bầu (52,6%) trên tổng số 51,2 triệu phiếu bầu hợp lệ. Erdoğan đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2014 khi nhận được 21 triệu (51,8%) trong tổng số 40,5 triệu phiếu bầu hợp lệ. Chỉ trong 9 năm, đã có sự khác biệt đáng kể về số phiếu bầu cần thiết để được bầu theo quy tắc 50% + 1, do số lượng cử tri tăng lên và sự thay đổi về tỷ lệ tham gia. Cứ mỗi 1% thay đổi điểm trong tỷ lệ cử tri đi bầu sẽ tương ứng với khoảng 642 nghìn phiếu bầu. Khi tỷ lệ tham gia bầu cử là 75% thay vì 85% thì có 48,2 triệu phiếu bầu được bỏ ra, nếu giả định lại số phiếu không hợp lệ là 1% thì số phiếu hợp lệ là 47,7 triệu, trong khi quy tắc 50% + 1 bắt buộc phải có. được bầu chỉ ra khoảng 23,83 triệu lần này. Có thể thấy, đây là mức bỏ phiếu thấp hơn rất nhiều so với tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu là 85%. Vậy chúng ta có nên kỳ vọng tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử này sẽ thấp không?Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp có liên quan chặt chẽ đến khả năng dự đoán dễ dàng kết quả bầu cử trong các cuộc bầu cử mà quy tắc 50%+1 có hiệu lực. Nếu ý kiến chung của công chúng là một ứng cử viên sẽ giành chiến thắng trước cuộc bầu cử, tức là nếu sự khác biệt giữa các ứng cử viên chiếm ưu thế trong dư luận, thì cử tri có xu hướng không đi bỏ phiếu với suy nghĩ rằng lá phiếu của họ sẽ không có ảnh hưởng nhiều đến kết quả. Kỳ vọng cuộc bầu cử sắp kết thúc sẽ làm tăng tỷ lệ tham gia. Dù ý kiến thế nào đi nữa, ứng cử viên nào có thể dẫn dắt cử tri của mình đến cuộc bỏ phiếu với ít tổn thất nhất sẽ có xác suất chiến thắng cao nhất. Việc tổ chức vòng hai trong cuộc bầu cử tổng thống có ý nghĩa gì?Nếu không có ứng cử viên nào vượt qua 50% ở vòng đầu tiên bằng cách nhận được hơn một nửa số phiếu hợp lệ thì vòng bầu cử thứ hai sẽ được tổ chức và hai ứng cử viên có nhiều phiếu nhất sẽ tranh tài lại ở vòng hai. Ngày của vòng thứ hai đã được ấn định là Chủ nhật thứ hai sau cuộc bầu cử đầu tiên, tức là ngày 28 tháng 5 năm 2023. Chỉ có hai ứng cử viên có tỷ lệ phiếu bầu cao nhất ở vòng đầu tiên vào vòng hai, và Tổng thống nhận được nhiều phiếu bầu nhất trong số hai ứng cử viên này ở vòng hai sẽ đắc cử. Trong cuộc bầu cử này, chỉ có hai ứng cử viên cạnh tranh, người nhận được nhiều hơn số phiếu hợp lệ cũng sẽ thực hiện quy tắc 50% + 1. Nói cách khác, cuộc bầu cử vòng hai đáp ứng quy tắc 50%+1 bằng cách giới hạn số lượng ứng cử viên cho hai ứng cử viên nhận được nhiều phiếu bầu nhất ở vòng đầu tiên. Ngược lại, ứng cử viên được bầu theo cách này ở vòng hai không nhất thiết phải được bầu bằng cách nhận được hơn một nửa số cử tri. Trước hết, liệu những cử tri không nhìn thấy ứng cử viên của mình ở vòng 2 có tham gia bầu cử nữa không? . Nếu họ tham gia cuộc bầu cử, điều quan trọng là họ sẽ ủng hộ ai nhận được nhiều phiếu bầu nhất trong vòng đầu tiên. Mặc dù quyết định này phụ thuộc vào việc những ứng cử viên không lọt vào vòng hai ủng hộ ai, nhưng do đó, mỗi cử tri sẽ tự đưa ra quyết định của mình tại thùng phiếu. Việc giới thiệu những ứng viên không lọt vào vòng hai không nên được coi là sự hỗ trợ tự động. Nếu một tình huống bất thường xảy ra trong thời gian hai tuần và một trong các ứng cử viên không thể tham gia bầu cử, thì ứng cử viên còn lại dự kiến sẽ nhận được hơn 50% số phiếu bầu dưới hình thức trưng cầu dân ý. Tất nhiên, cử tri của ứng cử viên không thể tham gia bầu cử cũng có thể lựa chọn không tham gia cuộc bỏ phiếu trưng cầu dân ý này. Bằng cách này, cơ hội để một ứng cử viên duy nhất trong cuộc bầu cử được bầu bằng số phiếu của cử tri ở vòng đầu tiên tất nhiên sẽ tăng lên. Tỷ lệ cử tri của các ứng cử viên không lọt vào vòng hai và sở thích của họ như thế nào cũng sẽ là yếu tố quyết định ở đây. Dù thế nào đi nữa, chúng ta quay lại tính toán vòng một, tức là tỷ lệ nào trong tổng số 64,2 triệu cử tri sẽ tham gia cuộc bầu cử này và liệu ứng cử viên duy nhất có thể tham gia vòng hai sẽ nhận được hơn một nửa số phiếu hợp lệ hay không? của những người tham gia này? Ngưỡng bầu cử là gì?Theo sửa đổi luật bầu cử do chế độ quân sự năm 1980 thực hiện vào năm 1983, ngưỡng bầu cử được xác định là 10% trên toàn quốc và được áp dụng theo cách này kể từ đó. Ngưỡng 10% đã giảm xuống còn 7% với việc sửa đổi luật được công bố trên Công báo vào ngày 6 tháng 4 năm 2022. Ngưỡng bầu cử có nghĩa là
Tuy nhiên, không giống như cuộc bầu cử năm 2018, các đảng trong liên minh sẽ không còn có thể giành được ghế bằng cách chia phiếu bầu trong liên minh cho các đảng liên kết với liên minh đó; . [2] Với sửa đổi luật được công bố trên Công báo vào ngày 6 tháng 4 năm 2022, “Nếu tổng số phiếu bầu mà liên minh nhận được vượt quá ngưỡng chung, cách tính và phân bổ số đại biểu trong vòng bầu cử. Quy tắc "được thực hiện theo quy định tại đoạn 3, có tính đến số phiếu mà mỗi đảng trong liên minh ở khu vực bầu cử đó nhận được". Thay đổi quan trọng nào ảnh hưởng đến cuộc bầu cử quốc hội với quy định vào tháng 4 năm 2022?Trước khi thay đổi lập pháp có hiệu lực sau ngày 6 tháng 4 năm 2023, việc phân bổ số lượng nghị sĩ ở cấp tỉnh hoặc khu vực bầu cử chủ yếu được thực hiện theo số phiếu mà các liên minh và đảng độc lập nhận được. Ở giai đoạn này, số ghế thuộc về một liên minh cụ thể đang được quyết định. Trong giai đoạn tiếp theo, số lượng nghị sĩ cho mỗi đảng được xác định theo tỷ lệ phiếu bầu của các đảng trong liên minh. Đây gọi là "hệ thống phân bổ ghế đôi" Điều này đã tạo ra một tình huống như thế này. Ở một số khu vực bầu cử, ngay cả khi số phiếu mà một đảng trong liên minh nhận được ít hơn bên thứ ba tham gia độc lập ở khu vực bầu cử đó, thì đảng độc lập không thể bầu ghế, trong khi đảng trong liên minh có thể bầu ghế. Bởi vì đầu tiên, số ghế cho liên minh được xác định, sau đó số ghế sẽ được phân bổ cho các đảng liên minh theo tỷ lệ phiếu bầu của họ trong liên minh. Vì vậy, các bên trong liên minh đã ở một vị trí thuận lợi. LƯU Ý. Căn cứ vào số phiếu nhận được và số lượng nghị sĩ ở khu vực đó, số lượng nghị sĩ mà các đảng hoặc liên minh sẽ bầu ra được xác định bằng phương pháp D'Hondt phù hợp với Luật bầu cử Quốc hội số 2839. Bạn có thể xem lại hình ảnh do Çilek Ağaç chuẩn bị giải thích về phương pháp này. [3] “ ĐIỀU 34. Số ghế mà các ứng cử viên độc lập và các đảng chính trị vượt quá [ngưỡng bầu cử] sẽ giành được trong một khu vực bầu cử được tính như sau:. Hãy lấy một ví dụ. Giả sử rằng một liên minh bao gồm các bên A và B nhận được 152 phiếu bầu và số phiếu bầu trong liên minh được phân bổ là 100 cho bên A và 52 cho bên B. Để một bên khác ngoài liên minh (bên C) có 70 phiếu. Có hai ghế trong khu vực bầu cử. Hãy cùng xem những chiếc ghế này được phân chia theo cách sắp xếp cũ và mới như thế nào nhé. Đầu tiên, hãy xác định theo “hệ thống phân phối ghế kép” có hiệu lực trước tháng 3 năm 2022. Bây giờ hãy xem điều gì xảy ra trong quy định mới Kể từ bây giờ, số phiếu bầu mà các bên do liên minh thành lập đã vượt qua ngưỡng nhận được sẽ được tính trực tiếp và tất cả cùng một lúc. Hãy áp dụng lại phương pháp Lần này, bên A và C giành được ghế, nhưng bên B trong liên minh không thể giành được bất kỳ nghị sĩ nào. Vì vậy, trong quy định mới, các bên liên minh đã mất đi lợi thế của mình. Liên minh có chức năng gì trong tình huống cuối cùng?Nếu các đảng chính trị có thể nhận được phiếu bầu từ nhiều khối cử tri khác nhau có thể tập hợp lại và thành lập một liên minh, và thay vì tranh cử riêng lẻ, họ đề cử các ứng cử viên từ một danh sách liên minh duy nhất (danh sách một đảng nhận được nhiều phiếu bầu nhất trên toàn quốc). ), khi đó mỗi người trong số họ sẽ có nhiều khả năng bỏ phiếu hơn, có cơ hội được đại diện trong Quốc hội với nhiều ứng cử viên hơn Để làm được điều này cần phải có một điều kiện nữa, đó là cử tri phải hiểu hoặc bị thuyết phục để bỏ phiếu cho đảng đại diện cho liên minh này chứ không phải cho đảng của mình. Ví dụ: cử tri của Đảng Dân chủ, DEVA hoặc Đảng Tương lai sẽ không thể nhìn thấy logo đảng của họ trên lá phiếu, vì ứng cử viên của các đảng này đang tham gia bầu cử trong danh sách CHP, đại diện cho Liên minh Quốc gia. Vì vậy, những cử tri này cần bỏ phiếu trong danh sách của CHP để bầu cho ứng cử viên của chính đảng mình. Ở các khu vực bầu cử nơi các liên minh không tham gia bầu cử bằng một danh sách duy nhất, liên minh đó sẽ khó giành được ghế trong Quốc hội với chênh lệch phiếu bầu nhỏ. Các đảng là thành viên của liên minh với các đảng trong danh sách của liên minh và tranh cử với các danh sách khác nhau trong môi trường đó cũng cạnh tranh với nhau. Ví dụ, trong nhiều vòng bầu cử, Đảng Cánh tả Xanh và TİP sẽ cạnh tranh với nhau như thể họ không có liên minh. Mặc dù TIP có thể giành được một ghế khi phiếu bầu của họ được thêm vào danh sách liên minh, nhưng khi tham gia riêng lẻ, số phiếu bầu của họ có thể không đủ và cả họ và Đảng Cánh tả Xanh đều không thể giành được ghế đó. Trong trường hợp này, chúng ta có thể nói rằng sức mạnh của cả liên minh và các bên trong đó sẽ giảm đi. Trong ví dụ trên, bên B không thể giành được một ghế trong hệ thống mới khi tham gia bằng danh sách riêng của mình, trong khi nếu họ tham gia bằng danh sách chung với bên A thì bên A + B sẽ nhận được tổng cộng 152 phiếu bầu và họ sẽ có thể giành được ghế thứ hai với 152/2 = 76 phiếu bầu cho ghế thứ hai. Tất nhiên, ví dụ ở đây phụ thuộc vào cả sự phân bổ phiếu bầu và tổng số ghế. Vì cả số lượng đảng phái, phân bổ phiếu bầu và số ghế sẵn có đều thay đổi nên không thể tạo ra kỳ vọng phát triển tuyến tính. Tuy nhiên, việc giành được một ghế duy nhất ngay cả với tỷ lệ phiếu bầu thấp ở các khu vực bầu cử lớn dường như vẫn có thể thực hiện được đối với các đảng không thuộc ngưỡng quốc gia do là thành viên liên minh. Nếu các đảng này không nhận được số phiếu cần thiết cho một ghế duy nhất, thậm chí với tỷ lệ sít sao, thì tất cả phiếu bầu tại viện tương ứng của họ sẽ không thể đại diện được. Tuy nhiên, nếu số phiếu lãng phí này thuộc về liên minh, liệu có thể giành được thêm một ghế nữa? . Tuy nhiên, nguyên tắc chung của hệ thống D'Hondt là lợi thế về số ghế tăng lên khi tỷ lệ phiếu bầu tăng lên. Cử tri cần biết những gì khi bỏ phiếu bầu cử Quốc hội?Các liên minh, không phải đảng phái, chủ yếu cạnh tranh trong cuộc bầu cử này. Liên minh cũng có biểu tượng, tên lãnh đạo và tên liên minh và không có trong lá phiếu bên ngoài các đảng phái. Đảng được cho là nhận được nhiều phiếu bầu nhất trong liên minh, chẳng hạn như AKP trong Liên minh Nhân dân, CHP trong Liên minh Quốc gia và Đảng Cánh tả Xanh (YSP) trong Liên minh Lao động và Tự do, là các đảng đại diện cho liên minh. Các đảng này không chỉ có ứng cử viên của riêng họ trong danh sách mà còn có các ứng cử viên do các đảng chính trị khác trong liên minh đó đề cử. Ví dụ: cử tri muốn bỏ phiếu cho HÜDAPAR phải đóng dấu "Có" vào vòng tròn bên dưới AKP. Cử tri muốn bỏ phiếu cho Đảng Saadet cũng có thể lựa chọn tương tự bằng cách đánh dấu "Có" vào vòng tròn bên dưới CHP. Vì vậy, khi cử tri bỏ phiếu cho AKP, CHP, YSP, họ bỏ phiếu cho các ứng cử viên của các đảng chính trị khác trong danh sách của mình, tức là Nhân dân hoặc Quốc gia hoặc Liên minh Lao động và Tự do. Do những thay đổi về luật bầu cử có hiệu lực sau khi được đăng trên Công báo vào ngày 6 tháng 4 năm 2022, các đảng phái đã được đặt ở vị trí ẩn. Đây là yếu tố chính giúp phân biệt các cuộc bầu cử quốc hội này với các cuộc bầu cử trước đó. Các phiếu bầu sẽ không được trao cho các đảng chính trị mà cho liên minh, khi họ tham gia cùng nhau và được đưa vào danh sách của một đảng duy nhất đại diện cho liên minh. Nói cách khác, cử tri của đảng buộc phải bỏ phiếu không phải cho đảng của họ mà cho danh sách các đảng đại diện cho liên minh mà họ tham gia. Liên minh bầu cử giữa các đảng được ưu tiên cho cử tri. Vì vậy, cử tri cần xem xét liên minh bầu cử đại diện cho cái gì chứ không phải đảng phái và đưa ra lựa chọn trong số các liên minh này. Trong trường hợp này, xuất hiện sự lựa chọn giữa Liên minh Nhân dân, đại diện cho chế độ sultan, và Liên minh Quốc gia, đại diện cho nền dân chủ nghị viện được củng cố. Các khu vực bầu cử và số ghế được xác định như thế nào?Thổ Nhĩ Kỳ có 81 tỉnh nhưng có 87 khu vực bầu cử. Có ba khu vực bầu cử ở Istanbul và Ankara, và hai khu vực bầu cử ở Izmir và Bursa. Cần phải nói rằng có sự bất công ở đây. Đây lại là một quy tắc được đưa ra bởi chế độ năm 1980 với việc sửa đổi luật bầu cử được thực hiện vào năm 1983. Số lượng đại biểu ở các khu vực bầu cử không chỉ được xác định theo tỷ lệ dân số trong khu vực. Thứ nhất, một ghế Quốc hội được trao cho mỗi tỉnh, bất kể dân số của tỉnh đó. 81 ghế trong Quốc hội, trên tổng số 600 ghế, được phân bổ cho các tỉnh theo cách này. Sau đó, 600-81 = 519 ghế còn lại được phân bổ theo tỷ lệ dân số. Có một số tỉnh ở Thổ Nhĩ Kỳ thậm chí không có dân số bằng con số mà chúng tôi có được bằng cách chia số cử tri của Thổ Nhĩ Kỳ cho 600; . Mặc dù vậy, các tỉnh này nhận được một ghế được đảm bảo, và trên hết, họ còn nhận được một ghế bổ sung do dân số của họ chiếm tới 80% dân số cần có một ghế. Vì vậy, hầu hết các tỉnh nhỏ đều có hai ghế. Ghế của các tỉnh có hai ghế tuy dân số không đủ để giữ một ghế nhưng lại đến từ các tỉnh có dân số đông như Istanbul, Ankara, Izmir, Bursa và Adana. Mục đích của chế độ năm 1980 ở đây là chuyển đại diện trong quốc hội từ các tỉnh lớn sang các tỉnh nhỏ. Bình luận, quy định này được đưa ra nhằm tăng cường quyền lực đại diện của các tỉnh bảo thủ, vì các ưu đãi chính trị ở các tỉnh lớn có xu hướng thiên tả hơn trong những năm 1970. Tất nhiên, vào thời điểm đó, cử tri người Kurd vẫn chưa thuộc một đảng riêng biệt, nhưng với truyền thống đảng mới của người Kurd xuất hiện sau những năm 1990, một phần đáng kể số ghế do HDP nắm giữ hiện bao gồm số ghế dư thừa ở các tỉnh không có chính quyền. quyền làm như vậy về mặt dân số. Quan trọng hơn, khi chúng tôi xem xét các tỉnh từ Afyon đến Erzurum và bao gồm cả các tỉnh phía đông nam, điều đó có nghĩa là các tỉnh này, mà chúng tôi có thể gọi là các tỉnh bảo thủ của Thổ Nhĩ Kỳ, có nhiều hơn một ghế trong Quốc hội so với số dân của một nước. tổng số 35 tỉnh. Đây đương nhiên là một lợi thế cho các đảng cánh hữu. Các tỉnh như Istanbul, Ankara, Izmir và Bursa có tổng cộng ít hơn 24 ghế so với dân số của họ. Hệ thống sẽ hoạt động như thế nào/nó sẽ hoạt động như thế nào nếu chính phủ hoặc phe đối lập giành được chức Tổng thống hoặc đa số trong Quốc hội hoặc không giành được cả hai?Nếu Liên minh Nhân dân thắng cả cuộc bầu cử Tổng thống lẫn cuộc tổng tuyển cử quốc hội và chiếm đa số ghế trong Quốc hội thì rõ ràng tình trạng hiện tại sẽ tiếp tục. Tuy nhiên, liệu có thể tiếp tục giữ nguyên hiện trạng này mà không có bất kỳ thay đổi nào, cả về kinh tế và chính trị? . Nếu Liên minh Nhân dân giành chiến thắng, chúng tôi kỳ vọng họ sẽ bắt đầu một số cải cách kinh tế và chính trị, mặc dù khác với tình huống mà Liên minh Quốc gia giành chiến thắng. Nếu Liên minh Quốc gia thắng cuộc bầu cử Tổng thống và cuộc tổng tuyển cử quốc hội; . Việc giành được đa số này sẽ có thể thực hiện được nhờ thành tích vượt trội của Liên minh Quốc gia trong cuộc bầu cử quốc hội. Nếu một ứng cử viên từ một liên minh giành được chức Tổng thống và các liên minh khác chiếm đa số trong Nghị viện, điều này có nghĩa là sẽ xảy ra xung đột giữa cơ quan hành pháp và lập pháp. Trong trường hợp này, Chủ tịch nước là ai sẽ có tầm quan trọng lớn. Nếu Tổng thống tuân theo ngôn ngữ phân biệt đối xử và cách tiếp cận theo các ranh giới văn hóa, thì cơ quan lập pháp và hành pháp (Hiến pháp Art. Theo Điều 8, cơ quan hành pháp gồm có Tổng thống), sẽ nảy sinh xung đột, thậm chí đấu tranh giữa. Các nghị định có hiệu lực pháp luật do Tổng thống ban hành có thể bị bãi bỏ theo luật do Quốc hội thông qua, nếu Tổng thống phủ quyết và không thể khắc phục được quyền phủ quyết thì xung đột sẽ ngày càng sâu sắc, nếu Nghị viện có thể bác bỏ quyền phủ quyết thì con đường sẽ tiếp tục với một nhà điều hành (Tổng thống), người miễn cưỡng thực hiện các luật đã được cơ quan lập pháp thông qua. Trong cả hai trường hợp, công việc của chính phủ sẽ trở nên không ổn định, khó khăn hoặc tê liệt. Một khả năng khác là Tổng thống cố gắng tiếp tục con đường riêng của mình mà không để Quốc hội tham gia vào việc điều hành. Một lựa chọn khác được nghĩ đến là cố gắng thay đổi cán cân quốc hội. Tất nhiên, đảng chiếm đa số trong quốc hội có thể chọn áp dụng các phương pháp khác nhau để hạn chế Tổng thống. Rõ ràng là sẽ có một khoảng thời gian không thể ổn định trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Nếu Tổng thống/điều hành chọn thỏa hiệp với cơ quan lập pháp, sức nặng của các đảng phái chính trị trong Nghị viện sẽ tăng lên trong quá trình xây dựng luật và Thổ Nhĩ Kỳ sẽ cố gắng được cai trị bởi một liên minh không chính thức, không có giao thức, quy tắc hoặc nguyên tắc, dựa trên về hợp tác và phối hợp lập pháp-hành pháp. Sẽ rất khó để một liên minh bất thường như vậy có thể hoạt động giữa các nhà lãnh đạo chính trị và các đảng phái thù địch lẫn nhau. Sẽ là một phép màu chính trị nếu các chính trị gia, những người bị cáo buộc là không thể thành lập các liên minh gần gũi với nhau về mặt tư tưởng chính trị và buộc phải hợp tác với công việc của nghi thức liên minh vào những năm 1990, đã thành công trong việc tạo ra các liên minh gần gũi với nhau về mặt tư tưởng chính trị. liên minh không chính thức, không có giao thức, nguyên tắc hoặc quy tắc, hoạt động vào thời điểm này. Lạc quan hơn, có thể xảy ra tình huống có đủ số lượng nghị sĩ trong quốc hội chọn hợp tác với Chủ tịch của liên minh đối lập. Mặc dù điều này trái với kỷ luật đảng, nhưng nó sẽ có thể hoạt động không chính thức và cung cấp sự hỗ trợ cần thiết trong cơ quan lập pháp. Người ta kỳ vọng rằng những diễn biến mang tính suy đoán như vậy sẽ được cử tri đánh giá là bằng chứng cho thấy hệ thống quản lý của Tổng thống gặp khó khăn như thế nào khi vận hành khi các hoạt động hành pháp và lập pháp không nằm dưới sự kiểm soát của cùng một đảng hoặc liên minh. Điều này được cho là sẽ làm suy yếu sự ủng hộ của công chúng đối với hệ thống vốn khó hoặc thậm chí không thể vận hành, đồng thời đặt nền móng cho việc thành lập một liên minh lớn hơn để quay trở lại hệ thống nghị viện trước cuộc bầu cử tiếp theo. Nói tóm lại, việc tiếp tục hệ thống hiện tại sẽ chỉ có thể thực hiện được nếu Liên minh Nhân dân vừa giành được chức Tổng thống vừa kiểm soát được đa số trong quốc hội. Trong số tất cả các lựa chọn khác, phương án quay trở lại hệ thống nghị viện có nhiều khả năng được thực hiện hơn trong trung hoặc dài hạn. Tất nhiên, nếu Liên minh Nhân dân thắng cả hai cuộc bầu cử, dự kiến họ sẽ cố gắng đảm bảo tính liên tục của hệ thống hiện tại với những cải cách khác nhau. Ghi chú/Nguồn[+]Ghi chú/Nguồn ↑ 1Đăng trên Công báo số 28. Danh sách ứng cử viên cuối cùng của cuộc tổng tuyển cử Quốc hội, https. //www. báo chính thức. chính phủ. vi/oldies/2023/04/20230419M1-1. pdf↑ Với việc sửa đổi luật được công bố trên Công báo vào ngày 26 tháng 4 năm 2022, “Nếu tổng số phiếu bầu mà liên minh nhận được vượt quá tổng số phiếu bầu ngưỡng, việc tính toán và phân bổ số đại biểu trong vòng bầu cử, được thực hiện theo quy định của đoạn thứ ba, có tính đến số phiếu mà mỗi đảng trong liên minh ở khu vực bầu cử đó nhận được. ↑ 3“ ĐIỀU 34. Số ghế mà các ứng cử viên độc lập và các đảng chính trị vượt quá [ngưỡng bầu cử] sẽ giành được trong một khu vực bầu cử được tính như sau:. Tên của các đảng chính trị và ứng cử viên độc lập tham gia cuộc bầu cử được viết chồng lên nhau và số phiếu bầu hợp lệ mà họ nhận được được viết thẳng hàng với họ. Số phiếu bầu cho các đảng chính trị ban đầu giảm xuống còn một, sau đó xuống còn hai, rồi xuống còn ba. được chia cho đến khi đủ số đại biểu do vòng đó bầu. Số cổ phần thu được và số phiếu bầu của ứng cử viên độc lập được liệt kê từ lớn nhất đến nhỏ nhất mà không có sự phân biệt đối xử. Các đại biểu được phân bổ cho các đảng và ứng cử viên độc lập sở hữu số cổ phần này theo thứ tự quy mô bằng số lượng đại biểu của khu vực bầu cử. ” https. //www5. Đại Quốc hội Thổ Nhĩ Kỳ. chính phủ. vi/genser/2839. pdf Nội dung trước Đề xuất chiến lược quy hoạch đô thị sau động đất của Antakya Nội dung tiếp theo Giáo dục thông qua thử nghiệm. Vật lý thực nghiệm tại trường trung học Istanbul Saint-Joseph Ersin Kalaycıoğlu Ersin Kalaycıoğlu, thành viên của Học viện Khoa học, làm việc tại Đại học Istanbul (Đại học İstanbul) từ năm 1977 đến năm 1982. Ü) Phó Tiến sĩ tại Khoa Khoa học Chính trị, Khoa Kinh tế, từ năm 1982 đến năm 1984. Ông từng là phó giáo sư tại Khoa Khoa học Chính trị. Năm 1984, ông chuyển đến Viện Lịch sử Cách mạng và Nguyên tắc Atatürk của Đại học Boğaziçi và được thăng chức giáo sư vào năm 1989. Từ năm 1991 đến 2002, ông làm giảng viên tại Đại học Boğaziçi, Khoa Kinh tế và Khoa học Hành chính, Khoa Khoa học Chính trị và Quan hệ Quốc tế. Ông trở thành giảng viên tại Khoa Khoa học Xã hội và Nghệ thuật của Đại học Sabancı vào năm 2002. Ông từng là hiệu trưởng của Đại học Işık từ năm 2004 đến 2007. Ông là giảng viên tại Khoa Khoa học Xã hội và Nghệ thuật của Đại học Sabancı từ năm 2007.
Ali Çarkoğlu Ali Çarkoğlu, thành viên của Học viện Khoa học, hiện là giảng viên tại Đại học Koç, Khoa Quan hệ Quốc tế. Ông bảo vệ bằng tiến sĩ tại Đại học bang New York-Binghamton vào tháng 5 năm 1994. Trước đây ông từng là giảng viên tại Đại học Boğaziçi (1994-2002) và Đại học Sabancı (2002-2010). Ông đã thực hiện nghiên cứu với tư cách là nghiên cứu viên tại Viện Nghiên cứu Cao cấp về Khoa học Xã hội và Nhân văn (NIAS) Hà Lan trong năm học 2008-2009. Mối quan tâm nghiên cứu của ông tập trung vào các câu hỏi về khoa học chính trị hành vi và tìm kiếm câu trả lời cho nhiều câu hỏi khác nhau về hành vi bỏ phiếu, sở thích của công chúng và các đảng phái chính trị. Ông là giám đốc sáng lập của Trung tâm nghiên cứu thực địa của Đại học Koç. Sẽ có một cuộc bầu cử quốc hội?Sẽ không có bỏ phiếu trong cuộc bầu cử quốc hội. Sau khi cuộc kiểm phiếu kết thúc vào cuộc bầu cử Quốc hội và Tổng thống ngày 14 tháng 5 năm 2023, người ta thông báo rằng cuộc bầu cử vẫn còn hai vòng.
Ai sẽ là ứng cử viên vào năm 2023?Vào ngày 21 tháng 3 năm 2023, các ứng cử viên của Muharrem İnce, Doğu Perinçek, Fatih Erbakan, Sinan Oğan, Ahmet Özal, Davut Turan, Erkan Trükten, Yakup Türkal, İrfan Uzun và Halil Murat Ünver đã được YSK chấp nhận.
Đảng AK giành được bao nhiêu ghế trong cuộc bầu cử năm 2023?Đảng AK đã bầu ra bao nhiêu nghị sĩ? . Trong cuộc bầu cử ngày 14 tháng 5 năm 2023, số ghế của Đảng AK là 267.
Cuộc bầu cử quốc hội diễn ra vào năm nào?Ứng viên chiến thắng |
