Hệ thống xử lý nhận thức-tình cảm (CAPS) là một lý thuyết về nhân cách nhấn mạnh tầm quan trọng của các biến tình huống và phẩm chất nhận thức của cá nhân đối với sự phát triển nhân cách. Được phát triển bởi Mischel và Shoda, có năm đơn vị nhận thức-tình cảm ảnh hưởng đến cách chúng ta xử lý thông tin. Những phẩm chất nhận thức cá nhân này ảnh hưởng đến hành vi và cách một người tương tác với môi trường Show
Năm đơn vị cảm xúc nhận thức là mã hóa (cách thông tin được xử lý, lưu trữ và sử dụng), niềm tin/kỳ vọng (kết quả mà một cá nhân mong đợi từ hành động của họ), mục tiêu/giá trị (mục tiêu cuộc sống và phần thưởng cho hành vi), ảnh hưởng (cách . Các đơn vị này khác nhau giữa các cá nhân và nhân cách phát triển tùy theo cách các phẩm chất nhận thức-tình cảm này tương tác với các biến số tình huống và môi trường. *Địa chỉ nhận thư. Khoa Tâm lý, Đại học California, 3210 Tolman Hall, Berkeley, CA 94720-5050, USA. bạn. yelekreb@kudya thông báo bản quyền Phiên bản chỉnh sửa cuối cùng của nhà xuất bản của bài viết này có sẵn miễn phí tại Soc Personal Psychol Compass trừu tượngHệ thống xử lý ảnh hưởng nhận thức hoặc lý thuyết CAPS (Mischel & Shoda, 1995) đã được đề xuất để giải thích cho các quá trình giải thích lý do tại sao và cách thức hành vi của mọi người thay đổi ổn định trong các tình huống. Nghiên cứu về sự nhạy cảm với sự từ chối được xem xét như một nỗ lực có lập trình để minh họa cách nghiên cứu các khuynh hướng nhân cách trong khuôn khổ CAPS. Nghiên cứu này cho thấy nếu … thì … (e. g. , nếu tình huống X, anh ta làm A, nhưng nếu tình huống Y, anh ta làm B) kiểu nhạy cảm với sự từ chối sao cho mục tiêu ngăn chặn sự từ chối của những người nhạy cảm với sự từ chối cao có thể dẫn đến hành vi dễ dãi; . Những mối quan hệ tình huống-hành vi hoặc chữ ký nhân cách này phản ánh một mạng lưới kích hoạt ổn định của các động lực xử lý nhân cách đặc biệt. Những động lực này liên kết nỗi sợ hãi và mong đợi bị từ chối, nhận thức/quy kết của sự từ chối và phản ứng thái quá về mặt tình cảm/hành vi đối với sự từ chối được nhận thức. Các cơ chế tự điều chỉnh và chú ý có thể tương tác với các động lực này dưới dạng bộ đệm chống lại độ nhạy từ chối cao, minh họa cách nhiều quy trình trong mạng CAPS diễn ra trong hành vi Khái niệm hóa độ nhạy từ chối như một khuynh hướng xử lý ảnh hưởng nhận thứcTrong mối tình 3 năm với Tanya, không có một ngày kỷ niệm nào mà Ian quên được – ngày họ gặp nhau, ngày họ chính thức hẹn hò lần đầu, nụ hôn đầu tiên, ngày họ dọn về sống cùng nhau… . Anh ấy nhớ từng người một, và không ngần ngại tắm cho Tanya bằng sự xa hoa bất ngờ. Những lúc như thế này, Tanya choáng ngợp trước sự ngọt ngào và lãng mạn của Ian. Nhưng rồi cũng có những lúc Tanya cảm thấy như Ian là một con người khác. Tanya luôn rất gần gũi với gia đình và muốn dành thời gian ở một mình với họ mà không có Ian – chẳng hạn như trong tuần cô ấy nghỉ làm vào mùa hè năm ngoái, và gần đây nhất là trong kỳ nghỉ cuối tuần dài mà bố mẹ cô ấy đã mời cô ấy tham gia. Mỗi lần Tanya công bố tin tức và trong nhiều ngày sau đó, Ian đã vô cùng cáu kỉnh, giao tiếp theo những cách tế nhị và đôi khi không tế nhị đến mức một phụ nữ trưởng thành không nên thích bố mẹ mình hơn bạn trai, trừ khi tất nhiên cô ấy là 'cô gái của bố' không thể phục hồi. . Tanya bị tổn thương về sự thay đổi ở Ian - từ anh chàng tốt bụng nhất trong khu nhà sang một con yêu tinh vô lý, vô lý. 'Ian thật là ai?' cô tự nghĩ Mặc dù tài khoản trên là hư cấu, nhưng những tình huống khó xử như của Tanya không phải là hiếm. Chúng ta thấy bạn bè, cha mẹ, vợ chồng, sếp của mình – thậm chí cả chính chúng ta – chuyển từ tốt sang ác ý, bình tĩnh sang thần kinh, hợp lý sang bất khả thi với tần suất đều đặn. Tuy nhiên, chúng tôi biết, ít nhất là theo một cách trực quan, rằng có ý nghĩa, sự gắn kết và ổn định đối với bản thân và những người khác Hệ thống cơ bản tạo ra sự thay đổi trong hành vi của chúng ta, đồng thời cung cấp tổ chức và sự gắn kết với nó là gì? . g. , Higgins, 1996) và chủ nghĩa kết nối (e. g. , McClelland & Rumelhart, 1985) với hàng chục năm nghiên cứu về các quá trình nhận thức xã hội (e. g. , Kunda, 1990). Lý thuyết CAPS là một siêu lý thuyết về cách thức hoạt động của một hệ thống nhân cách và do đó không cung cấp một tập hợp các dự đoán cụ thể về các lĩnh vực nội dung cụ thể. Như vậy, đã có rất ít ứng dụng có hệ thống của lý thuyết để làm sáng tỏ động lực của các khuynh hướng nhân cách cụ thể (Morf, 2006; Rhodewalt & Morf, 2005). Để bắt đầu thu hẹp khoảng cách giữa lý thuyết CAPS và ứng dụng của nó vào các lĩnh vực nội dung, mục tiêu của chúng tôi ở đây là mô tả nghiên cứu về độ nhạy cảm bị từ chối (RS; Downey & Feldman, 1996) như một minh họa về cách có thể nghiên cứu khuynh hướng nhân cách trong khuôn khổ CAPS. Khi làm như vậy, chúng tôi cũng hy vọng cung cấp sự hiểu biết phong phú về các động lực nhân cách có thể giúp giải thích hành vi dường như không nhất quán mà mọi người thể hiện trong các mối quan hệ lãng mạn của họ, chẳng hạn như với Ian ở trên Cách tiếp cận CAPS đối với tính cáchBởi vì mô hình CAPS đã được mô tả rộng rãi trước đây, chúng tôi sẽ chỉ cung cấp một bản tóm tắt ngắn gọn ở đây, nhấn mạnh những khía cạnh của mô hình mà chúng tôi sẽ giải quyết trong bối cảnh nghiên cứu về RS. Độc giả nên tham khảo Mischel and Shoda (1995, 1998, 2008) và Shoda and Mischel (1996, 2000) để có những thảo luận và đánh giá kỹ lưỡng hơn về mô hình CAPS Hồ sơ nếu–thì ổn định và ảnh hưởng của các đặc điểm tâm lý của các tình huốngGiả định trung tâm thúc đẩy mô hình tính cách CAPS là sự thừa nhận rằng sự thay đổi trong nội bộ cá nhân trong hành vi giữa các tình huống có thể ổn định. Hiện nay, có nhiều hỗ trợ thực nghiệm cho sự ổn định của hồ sơ nếu … thì … của mọi người (e. g. , nếu có một ngày kỷ niệm, thì Ian sẽ tặng hoa cho Tanya, nhưng nếu cô khẳng định sự độc lập, thì anh ta trở nên lôi kéo; . g. , Borkenau, Riemann, Spinath, & Angleitner, 2006; . Trong quá trình khái niệm hóa các tình huống, mô hình nhấn mạnh vai trò của các tình huống khi chúng được xác định theo các biểu hiện tâm lý cụ thể của con người mà chúng gợi ra (i. e. , đặc điểm tâm lý) hơn là xét về các đặc điểm khách quan, có thể nhìn thấy của chúng dưới dạng cài đặt (i. e. , tình huống danh nghĩa) Mạng kích hoạt của các đơn vị trung gian nhận thức-tình cảmMối quan hệ giữa các đặc điểm tâm lý của các tình huống và hành vi được giả định là trung gian bởi năm loại biến số con người (Mischel, 1973) hoặc các đơn vị cảm xúc nhận thức (CAU). (1) mã hóa và cấu trúc; . Trong khi các đơn vị trung gian được tổ chức trong một mạng kích hoạt ổn định phản ánh lịch sử xã hội và sinh học của cá nhân (Mischel & Shoda, 1995), các cá nhân khác nhau về (1) tính sẵn có và khả năng tiếp cận của CAU và (2) tổ chức của CAU. CAPS được cho là hoạt động như một hệ thống kết nối (e. g. , Đọc & Miller, 1998). Trong hệ thống này, các đặc điểm tâm lý của các tình huống trước tiên sẽ kích hoạt một CAU cụ thể. Sau đó, kích hoạt ban đầu này sẽ lan sang các CAU khác thông qua các liên kết kích hoạt ổn định (kích thích hoặc ức chế) đặc trưng cho hệ thống ( Hình 1 ). Chính mạng lưới các CAU sau đó xác định các phản ứng hành vi được tạo ra để đáp ứng với các kích thích đến. Ngược lại, các phản ứng hành vi đối với các tình huống tác động đến môi trường của cá nhân trong một vòng phản hồi, khiến cá nhân trở thành một người tham gia tích cực trong việc xây dựng thế giới xã hội của mình (Shoda, Lee Tiernan, & Mischel, 2002; Zayas, Shoda, .  Mở trong cửa sổ riêng Hình 1 Một sơ đồ minh họa của CAPS ghi chú. Các vòng tròn bên trong nó đại diện cho các CAU, với các vòng tròn tối hơn, đại diện cho những suy nghĩ hoặc ảnh hưởng dễ tiếp cận hơn. Các CAU được kết nối với nhau thông qua kích thích (vạch liền) hoặc ức chế (vạch đứt); . Nhiều ảnh hưởng của sinh học, gen, văn hóa và lịch sử học tập thành ngữ trên mạng CAPS được minh họa ở phía dưới. Lưu ý rằng các hành vi được tạo ra ảnh hưởng đến trải nghiệm tiếp theo của một người và lịch sử học tập xã hội thông qua vòng phản hồi, ảnh hưởng đến sự phát triển hơn nữa của hệ thống và sửa đổi các tình huống gặp phải và được tạo ra theo thời gian Nguồn. Chuyển thể từ Mischel và Ayduk (2004) với sự cho phép của tác giả Tính ổn định và tính biến thiên trong hệ thốngNhìn chung, mô hình CAPS giải thích sự thay đổi trong hành vi của mỗi cá nhân bằng cách đề xuất rằng các đặc điểm tâm lý khác nhau của các tình huống kích hoạt các CAU khác nhau có thể liên quan đến các phản ứng hành vi khác nhau. Đồng thời, mô hình giải quyết sự ổn định trong tính cách bằng cách xác định lại các khuynh hướng như các mô hình tổ chức nhất quán và các lộ trình kích hoạt được kích hoạt một cách đáng tin cậy để đáp ứng với các đặc điểm tình huống cụ thể. Sau đó, cái ổn định và nhất quán là hồ sơ nếu–thì – thực tế là hành vi của một người thay đổi một cách đáng tin cậy từ A sang B khi tình huống tâm lý thay đổi từ X sang Y Khái niệm hóa các loại tính cách và khuynh hướngỞ mức độ tương đồng giữa các cá nhân giữa mọi người, mô hình tuyên bố rằng các mẫu nguyên mẫu của một loại tính cách chia sẻ động lực xử lý của họ; . 257). Sau đó, các động lực xử lý này dẫn đến sự tương đồng trong khuôn mẫu hành vi đặc biệt giữa các tình huống trong các loại tính cách. Cả về mặt lý thuyết và thực nghiệm, một hệ thống như CAPS cũng tạo ra sự khác biệt ở mức độ trung bình trong hành vi giữa các loại tính cách bởi vì các loại khác nhau về khả năng tiếp cận CAU thường xuyên. Ví dụ: một loại tính cách mà mã hóa ý định thù địch thường xuyên có thể truy cập và dễ dàng được kích hoạt bởi một loạt các kích thích có khả năng cao hơn trong hành vi trả đũa trên diện rộng so với loại mà mã hóa như vậy tương đối ít truy cập hơn RS. Một khuynh hướng xử lý nhận thức-tình cảmMặc dù hầu hết mọi người đều trải qua sự từ chối theo cách này hay cách khác trong đời, nhưng không phải ai cũng phản ứng với sự từ chối với cường độ và sự tiêu cực giống nhau. Sự thay đổi như vậy trong phản ứng của mọi người đối với sự từ chối đã được Downey và các đồng nghiệp khai thác để cung cấp những hiểu biết sâu sắc về các quá trình tâm lý đặc trưng cho động lực nhận thức-tình cảm được gọi là RS (Downey & Feldman, 1996) Mô hình RS có nguồn gốc lý thuyết từ các lý thuyết về sự gắn bó và quy kết (Bowlby, 1969, 1973, 1980; Horney, 1937) nhấn mạnh vai trò hình thành các mối quan hệ giữa các cá nhân ban đầu đóng vai trò trong sự phát triển của các lược đồ chấp nhận-từ chối và hoạt động của con người trong các mối quan hệ sau này. Cụ thể, RS được cho là phát triển từ những trải nghiệm ban đầu bị từ chối, bỏ rơi hoặc lạm dụng. Feldman và Downey (1994) đã chỉ ra rằng RS có liên quan tích cực đến các báo cáo hồi cứu về lạm dụng thể chất và lời nói giữa cha mẹ với con cái và cha mẹ với cha mẹ. Downey, Khouri và Feldman (1997) còn chỉ ra rằng các báo cáo của cha mẹ về các kỹ thuật nuôi dạy con khắc nghiệt đã dự đoán sự gia tăng RS của con cái họ trong khoảng thời gian 1 năm. Những trải nghiệm ban đầu này sau đó được chuyển từ mối quan hệ này sang mối quan hệ khác, ảnh hưởng đến nhận thức, tình cảm và hành vi trong các mối quan hệ tiếp theo. Tuy nhiên, thay vì mô tả định hướng toàn cầu cho các mối quan hệ, mô hình RS nhấn mạnh các quá trình nhận thức xã hội mà qua đó trải nghiệm với người chăm sóc ảnh hưởng đến hành vi mối quan hệ của các cá nhân sau này trong cuộc sống. Động lực xử lý RS bao gồm một mạng kích hoạt ổn định liên kết nỗi sợ hãi và kỳ vọng bị từ chối, nhận thức/quy kết về sự từ chối và phản ứng thái quá về mặt tình cảm/hành vi đối với sự từ chối nhận thức được (xem Hình 2). As such, the model explicitly adopts the CAPS approach in its conceptualization, defining RS as a cognitive-affective processing dynamic whereby individuals anxiously expect, readily perceive, and overreact (emotionally and behaviorally) to rejection (Downey & Feldman, 1996; Feldman & Downey, 1994). In what follows, we outline a program of research that has documented the various links of this processing dynamic, highlighting the ways in which these data illustrate the working of a CAPS-like personality system. Mở trong cửa sổ riêng Hình 2 Sơ đồ minh họa về các động lực xử lý cảm xúc-nhận thức đặc trưng cho những người có độ nhạy cảm với sự từ chối cao Nguồn. Chuyển thể từ Mischel và Ayduk (2004) với sự cho phép của tác giả Đo lường RS theo tình huống. Nhân cách hóa bối cảnhBởi vì mô hình RS khái niệm hóa những kỳ vọng lo lắng về sự từ chối như là điểm vào của động lực xử lý RS, RS đã được vận hành theo thành phần này. Nhất quán với ý tưởng rằng các khuynh hướng cần được đo lường trong các tình huống chẩn đoán của họ, Bảng câu hỏi về độ nhạy cảm với sự từ chối (Downey & Feldman, 1996) đưa ra cho mọi người 18 tình huống giả định có khả năng dẫn đến việc bị từ chối. Những tình huống này đã được xác định là có liên quan đến mối lo ngại bị từ chối của thanh niên trong các cuộc thảo luận nhóm tập trung (Downey & Feldman, 1996) và liên quan đến các tình huống tương tác với cha mẹ, đối tác lãng mạn và bạn bè (e. g. , 'Bạn xin bố mẹ thêm tiền để trang trải chi phí sinh hoạt', 'Bạn hỏi ai đó mà bạn không biết rõ về một buổi hẹn hò', 'Bạn hỏi ai đó trong lớp xem bạn có thể mượn vở của họ không'). Đối với mỗi tình huống, các cá nhân cho biết mức độ họ quan tâm và lo lắng về khả năng bị từ chối (i. e. , lo lắng và sợ hãi trước), và khả năng chủ quan của họ ước tính khả năng bị từ chối là kết quả có thể xảy ra (i. e. , kỳ vọng bị từ chối) RS trong mỗi tình huống được tính bằng cách nhân mức độ lo lắng dự đoán với mức độ mong đợi bị từ chối. Việc áp dụng mô hình giá trị kỳ vọng (Bandura, 1986) nắm bắt được quan niệm rằng những cá nhân có RS cao không chỉ đơn thuần mong đợi sự từ chối (như, e. g. , luật sư qua điện thoại thì có) nhưng cũng cảm thấy bị đe dọa bởi khả năng bị từ chối (điều mà luật sư qua điện thoại thì không). Ngược lại, những cá nhân có RS thấp có xu hướng mong đợi được chấp nhận và ít quan tâm đến khả năng bị từ chối. Vì các nghiên cứu tâm lý học đã chỉ ra cấu trúc một yếu tố ổn định, nên điểm RS tổng thể được tính là xếp hạng kỳ vọng lo lắng trung bình trong 18 tình huống (xem Downey & Feldman, 1996 để biết chi tiết về các thuộc tính tâm lý học). Mặc dù RS có tương quan với một số biện pháp tương tự về mặt khái niệm, nhưng một số nghiên cứu chỉ ra rằng nó không dư thừa trong tiện ích dự đoán của nó với chứng loạn thần kinh đặc điểm, lòng tự trọng, kiểu gắn bó chung, lo lắng xã hội và trốn tránh xã hội (Ayduk, Downey, & Kim, . , 2008b; Từ chối là đặc điểm tâm lý gợi ra những kỳ vọng lo lắng về sự từ chốiNgoài việc áp dụng phương pháp đo lường theo ngữ cảnh, mô hình RS cũng đưa ra giả thuyết rằng động lực xử lý của RS cao được kích hoạt trong các tình huống đặc biệt liên quan đến việc từ chối. Downey và cộng sự. (2004) đã chỉ ra điều này trong một nghiên cứu sử dụng mô hình thăm dò giật mình của con người. Mô hình thăm dò giật mình là một thước đo được thiết lập tốt về việc kích hoạt hệ thống động lực phòng thủ dựa trên sinh lý (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1990). Tóm lại, trong mô hình này, những người tham gia được trình bày với những tiếng ồn lớn khi xem các kích thích bằng hình ảnh ở các mức độ kích thích và hóa trị khác nhau. Phản xạ giật mình là một phản ứng tự vệ xảy ra tự nhiên trước một tiếng động lớn. Tuy nhiên, cường độ của phản xạ giật mình (được đo bằng cường độ của thành phần chớp mắt) có thể được nhấn mạnh hoặc giảm bớt bởi tình huống tâm lý mà người đó đang gặp phải. Đó là, phản ứng giật mình trở nên mạnh hơn khi mọi người nghe thấy một tiếng động lớn trong khi xem các hình ảnh kích thích kích thích cao, có giá trị tiêu cực, chẳng hạn như các cơ thể bị cắt xén, nhưng yếu đi khi xem các kích thích kích thích, có giá trị tích cực, chẳng hạn như hình ảnh của những người yêu nhau đang làm tình. Do đó, mức độ phản ứng giật mình của một cá nhân có thể được hiểu là mức độ mà các loại kích thích tiêu cực cụ thể kích hoạt mối đe dọa và xu hướng hành động phòng thủ dựa trên sinh lý của người đó Cơ sở lý luận đằng sau mô hình giật mình ngụ ý rằng trong phạm vi mà động lực RS cao kéo theo sự kích hoạt phụ thuộc vào ngữ cảnh của hệ thống động lực phòng thủ bằng các tín hiệu từ chối, thì những người có RS cao sẽ thể hiện tiềm năng lớn hơn của phản xạ giật mình trong khi xem các kích thích bằng hình ảnh mô tả sự từ chối. Phù hợp với quan điểm này, những người có RS cao đã được phát hiện là giật mình mạnh hơn những người có RS thấp khi xem tác phẩm nghệ thuật của Edward Hopper mô tả cảnh bị từ chối, cô lập xã hội hoặc xa lánh giữa các cá nhân nhưng không phải khi xem tác phẩm nghệ thuật không mang tính đại diện của Mark Rothko gợi ra . , 2004). Những phát hiện này cho thấy rằng các tình huống báo hiệu hoặc truyền đạt sự từ chối là những tác nhân mạnh mẽ của động lực xử lý đặc trưng cho RS cao Mạng kích hoạt ổn định của CAU trong động lực học RSKỳ vọng lo lắng → nhận thức bị từ chốiCác quá trình diễn ra khi trạng thái sinh lý phòng thủ và xu hướng hành vi được kích hoạt bằng cách đoán trước sự từ chối là gì? . e. , dựa trên giản đồ) xử lý một lợi thế trong việc diễn giải các tín hiệu đó (Davis, 1992; Öhman, Flykt, & Esteves, 2001). Điều này có nghĩa là trong các bối cảnh liên quan đến sự từ chối, các cá nhân có RS cao nên thể hiện sự sẵn sàng phát hiện và giải thích các dấu hiệu từ chối có thể có phù hợp với mong đợi trước đó của họ. Mối liên hệ được đưa ra giả thuyết này giữa những kỳ vọng lo lắng về sự từ chối và nhận thức/quy kết về sự từ chối giữa các cá nhân RS cao được hỗ trợ tốt về mặt thực nghiệm. Trong các nghiên cứu trong phòng thí nghiệm, những người tham gia có RS cao có nhiều khả năng nhận thấy sự từ chối hơn những người có RS thấp khi các đối tác tương tác rời khỏi nghiên cứu sau khi giới thiệu ngắn gọn, ngay cả khi có những lời giải thích thay thế như thiếu thời gian (Downey & Feldman, 1996, Nghiên cứu 2). Những người có RS cao trong các mối quan hệ đang diễn ra cũng cho rằng hành vi lạnh lùng hoặc xa cách của đối tác của họ là do sự từ chối có chủ ý hơn (Downey & Feldman, 1996, Nghiên cứu 3). Một nghiên cứu gần đây cho thấy thêm rằng RS cao có liên quan đến ngưỡng thấp hơn để phát hiện sự tức giận trong các bức ảnh trên khuôn mặt khi các tác nhân kích thích chứa dấu hiệu của sự tức giận (i. e. , chúng đã được pha trộn từ các cặp ảnh mô tả các biểu cảm trung tính và tức giận) nhưng không có ngưỡng nhận thức về sự pha trộn các biểu cảm trung tính với các cảm xúc khác (Olsson, Carmona, Downey, & Ochsner, 2008) Kỳ vọng lo lắng → nỗ lực phòng ngừaĐồng thời, việc kích hoạt hệ thống động lực phòng thủ thúc đẩy sự sẵn sàng diễn giải hành vi của người khác là từ chối, nó cũng thúc đẩy các nỗ lực phối hợp để ngăn chặn hoặc tránh sự từ chối được dự đoán trước. Ví dụ, những người có RS cao trong các mối quan hệ đang diễn ra cho biết họ đã im lặng suy nghĩ và cảm xúc để không 'làm rung chuyển con thuyền', đặc biệt nếu họ cũng quan tâm đến việc ngăn chặn các kết quả tiêu cực xảy ra (Ayduk, May, Downey, & Higgins, 2003). Các cô gái vị thành niên cho biết họ sẵn sàng làm những điều họ biết là sai hơn, để giữ bạn đời của họ trong mối quan hệ đến mức họ có RS cao (Purdie & Downey, 2000). Tương tự như vậy, các cuộc phỏng vấn định tính với những phụ nữ bị giam giữ có RS cao cũng chỉ ra rằng mong muốn duy trì mối quan hệ đóng một vai trò trong một số hoạt động phạm tội của họ (Bedell, 1997). Gần đây, Romero-Canyas, Downey, Cavanaugh và Pelayo (2008) cũng đã chỉ ra rằng khi nam giới nhận được đánh giá tiêu cực ban đầu bởi một nhóm nhưng sau đó được trao cơ hội thứ hai, những người có RS cao đã thể hiện nỗ lực quá mức để giành lại sự chấp nhận thông qua việc lấy lòng. Những phát hiện này chỉ ra rằng những người có RS cao nỗ lực ngăn chặn sự từ chối đến mức quá chiều lòng đối tác của họ và có khả năng ảnh hưởng đến các mục tiêu quan trọng khác của cá nhân Nhận thức bị từ chối → thù địchTóm lại, các trạng thái động lực phòng thủ trải qua trong các bối cảnh liên quan đến sự từ chối kích thích các nỗ lực ngăn chặn nguy cơ bị từ chối thành hiện thực, đồng thời duy trì sự sẵn sàng của các cá nhân RS cao để phát hiện các dấu hiệu từ chối. Tuy nhiên, sự thất bại của các nỗ lực phòng ngừa và việc phát hiện ra sự từ chối đã được dự đoán từ lâu nhưng đáng sợ sẽ gây ra cảm giác thù địch và dễ dàng chuyển thành hành vi gây hấn phản ứng. Người ta đưa ra giả thuyết rằng ngay cả khi cả người có RS cao và thấp đều cảm nhận được sự từ chối như nhau, thì phản ứng của những người có RS cao sẽ tiêu cực và dữ dội hơn vì sự kích thích tiêu cực đã thúc đẩy các nỗ lực phòng ngừa hướng đến mục tiêu thay vì giờ lại thúc đẩy các phản ứng phòng thủ. Một lần nữa, một loạt các phát hiện thực nghiệm liên kết sự từ chối được nhận thức với những suy nghĩ thù địch và hành vi hung hăng ở những người có RS cao. Để minh họa ngắn gọn, Ayduk, Downey, Testa, Yen và Shoda (1999) đã chứng minh mối liên hệ tinh thần mạnh mẽ hơn giữa ý nghĩ bị từ chối và ý nghĩ thù địch đối với phụ nữ RS cao. Đó là, khi những người tham gia được chuẩn bị sẵn các từ ngữ cảnh liên quan đến từ chối (e. g. , từ bỏ) trong mô hình phát âm chuẩn, những người có RS cao bắt đầu phát âm các từ liên quan đến sự thù địch (e. g. , đánh) nhanh hơn các cá thể RS thấp (Ayduk et al. , 1999; . Hiệu ứng này không được quan sát thấy khi các từ ngữ cảnh có giá trị âm nhưng không liên quan đến sự từ chối (e. g. , nôn mửa), một lần nữa nhấn mạnh tình huống kích hoạt cụ thể của động lực RS cao. Được dịch sang ngôn ngữ của lý thuyết CAPS, tập hợp các phát hiện này cho thấy động lực xử lý của RS cao được đặc trưng bởi một lộ trình kích hoạt mạnh mẽ hơn giữa ý nghĩ từ chối và ý nghĩ thù địch. Những suy nghĩ thù địch được kích hoạt bởi sự từ chối dường như cũng chuyển thành hành vi thù địch và hung hăng thực sự. Các nghiên cứu trong phòng thí nghiệm trong đó những người tham gia được dẫn dắt để tin rằng một đối tác trực tuyến tiềm năng không quan tâm đến việc tương tác thêm với họ sau khi đọc bản phác thảo sinh học của họ đã gợi ra sự từ chối trả đũa nhiều hơn (e. g. , đưa ra xếp hạng ấn tượng ít thuận lợi hơn cho người từ chối) và hành vi gây hấn (e. g. , phân bổ lượng nước sốt nóng nhiều hơn cho người từ chối biết rằng anh ấy/cô ấy không thích nước sốt nóng) cao hơn so với những người có RS thấp (Ayduk et al. , 1999, Nghiên cứu 2; Mối liên hệ giữa sự từ chối và sự thù địch được quan sát thấy trong các nghiên cứu trong phòng thí nghiệm cũng diễn ra trong các mối quan hệ đang diễn ra của các cá nhân có RS cao. Ví dụ, phụ nữ có RS cao có nhiều khả năng gây gổ với bạn đời của họ hơn phụ nữ có RS thấp nếu họ cảm thấy bị từ chối (Ayduk et al. , 1999, Nghiên cứu 2), và có xu hướng thể hiện sự thù địch nhiều hơn đối với đối tác của họ cả bằng lời nói và không bằng lời nói trong các tình huống xung đột (Downey, Freitas, Michaelis, & Khouri, 1998; Nghiên cứu 2). Tương tự như vậy, những người đàn ông có RS cao đầu tư vào các mối quan hệ lãng mạn được báo cáo là sử dụng nhiều chiến thuật gây hấn thể xác hơn để đối phó với những xung đột với đối tác lãng mạn của họ so với những người đàn ông có RS thấp (Downey, Feldman, & Ayduk, 2000) Lời tiên tri tự hoàn thànhPhù hợp với mô hình tính cách CAPS, động lực xử lý RS cao được duy trì một phần bởi vòng phản hồi phản ánh hoạt động của một lời tiên tri tự hoàn thành (Downey et al. , 1998). Cụ thể hơn, một số nghiên cứu đã chứng minh rằng sự thù địch của những người RS cao đóng một vai trò quan trọng trong việc khơi gợi sự từ chối đối tác thực tế. Cả một nghiên cứu nhật ký hàng ngày của các cặp vợ chồng (Downey et al. , 1998; . , 1998; . Hơn nữa, chính sự thù địch lớn hơn của phụ nữ RS cao trong cuộc xung đột đã giải thích lý do tại sao đối tác của họ cho biết họ tức giận hơn sau cuộc xung đột (Downey et al. , 1998; . Mặc dù thành phần lời tiên tri tự ứng nghiệm của động lực này đã được chứng minh rõ ràng hơn ở phụ nữ so với nam giới, mối quan hệ của cả nam và nữ có RS cao đều có khả năng kết thúc sớm hơn mối quan hệ của những người có RS thấp (Downey và cộng sự. , 1998). Hơn nữa, chúng tôi đã liên tục nhận thấy RS cao được đại diện quá mức ở những người không tham gia vào các mối quan hệ, cung cấp thêm một bằng chứng cho thấy những người có RS cao gặp khó khăn trong việc duy trì hoặc thiết lập các mối quan hệ thân thiết (e. g. , Ayduk và cộng sự. , 2003; Bị từ chối → tiếp thu các phản hồiMặc dù sự từ chối có tác động bất lợi đối với các mối quan hệ của những người có RS cao vì nó tạo ra các phản ứng hành vi thù địch, từ đó dẫn đến sự từ chối đối tác thực sự, nhưng sự từ chối cũng dẫn đến các triệu chứng nội tâm hóa trong đó các phản ứng tiêu cực sau khi bị từ chối nhắm vào bản thân. Ayduk và cộng sự. (2001) đánh giá trầm cảm vào đầu và cuối năm học. Họ phát hiện ra rằng mặc dù phụ nữ có RS cao bị trầm cảm nhiều hơn phụ nữ có RS thấp trong cả hai thời điểm, nhưng mức độ trầm cảm của phụ nữ có RS cao tăng đáng kể giữa hai lần đánh giá nếu họ đã từng trải qua một cuộc chia tay do đối tác bắt đầu trong thời gian đó. Tuy nhiên, phụ nữ RS cao không cho thấy mức độ dễ bị tổn thương đối với chứng trầm cảm gia tăng như nhau, tuy nhiên, nếu chính họ là người khởi xướng cuộc chia tay, có lẽ vì cuộc chia tay tự bắt đầu không thể hiện sự từ chối giống như cách chia tay do đối tác bắt đầu. Không trải qua thất bại trong học tập (tôi. e. , nhận được điểm trung bình thấp hơn họ dự đoán) làm tăng đáng kể tình trạng trầm cảm của phụ nữ RS cao, nhấn mạnh mối liên hệ duy nhất giữa sự từ chối và trầm cảm ở CAPS của những người RS cao Sự từ chối dường như cũng có tác động mạnh mẽ đến việc làm giảm sự rõ ràng của các cá nhân RS cao về ý thức về bản thân của họ; . Bởi vì ý thức về bản thân của các cá nhân RS cao có thể được tổ chức tập trung xung quanh khả năng ngăn chặn hoặc tránh bị từ chối của họ, nên những trải nghiệm cho thấy sự thất bại của họ trong lĩnh vực này có thể đóng vai trò là một lực lượng mạnh làm suy yếu sự ổn định cấu trúc của khái niệm bản thân của họ. Thật vậy, Ayduk, Gyurak và Luerssen (2008) đã chỉ ra rằng những người có RS cao cho biết họ cảm thấy ít rõ ràng hơn về khái niệm bản thân của họ so với những người có RS thấp sau trải nghiệm bị từ chối trong phòng thí nghiệm, nhưng không phải ngược lại (Nghiên cứu 2). Tương tự như vậy, trong bối cảnh các mối quan hệ hẹn hò đang diễn ra của họ, những người có RS cao cho biết mức độ rõ ràng về khái niệm bản thân của họ giảm đi đáng kể so với những người có RS thấp sau khi có xung đột với đối tác của họ, điều này gợi ra cảm giác bị từ chối (Ayduk et al. , 2008, Nghiên cứu 3) Sự khác biệt về mức độ trung bình và nếu … thì … hồ sơ của RSMột dự đoán quan trọng của lý thuyết CAPS là một hệ thống tính cách như CAPS tạo ra cả sự khác biệt về mức độ trung bình và sự khác biệt về cấu hình nếu–thì giữa các loại tính cách (Mischel & Shoda, 1995). Về tính gây hấn, bằng chứng thực nghiệm về RS cho thấy mạnh mẽ rằng những người có RS cao không hung hăng hơn những người có RS thấp trong các tình huống khác nhau (xem thêm Mischel, Shoda, & Ayduk, 2007). Thay vào đó, RS CAPS cao tạo ra dấu hiệu nếu–thì gây hấn sao cho khi có các đặc điểm tâm lý báo hiệu sự từ chối, các cá nhân có RS cao trở nên hung hăng hơn một cách đáng tin cậy so với các cá nhân có RS thấp; . g. , Ayduk và cộng sự. , 2003). Nói cách khác, chữ ký của các cá nhân có RS cao là chữ ký mà họ tỏ ra hung hăng nếu bị từ chối nhưng lại dễ dãi nếu không. Hình 3a minh họa chữ ký nếu–thì này dựa trên bản tóm tắt các phát hiện thực nghiệm về RS và hành vi gây hấn. Mở trong cửa sổ riêng Hình 3 (a) Một sơ đồ minh họa về sự khác biệt ở mức độ trung bình và nếu … thì … hồ sơ về hành vi hung hăng của những người cao so với. RS thấp Nguồn. Chuyển thể từ Mischel, Shoda và Ayduk (2007) với sự cho phép của tác giả (b) Một sơ đồ minh họa về sự khác biệt ở mức độ trung bình và nếu… thì… hồ sơ về hành vi tiếp thu của những người cao so với. RS thấp Nguồn. Chuyển thể từ Mischel et al. (2007) với sự cho phép của tác giả Tuy nhiên, đối với các hành vi nội tâm hóa, bằng chứng thực nghiệm tích lũy chỉ ra sự tồn tại của sự khác biệt ở mức độ trung bình giữa các cá nhân có RS cao và thấp (Ayduk et al. , 2001, 2008a). Ngay cả khi không bị từ chối, các cá nhân có RS cao tỏ ra dễ bị tổn thương hơn đối với các vấn đề như triệu chứng trầm cảm và nhầm lẫn về khái niệm bản thân của họ, có lẽ là do họ có những biểu hiện nội tâm hóa, dễ tiếp cận về trải nghiệm bị từ chối trong quá khứ. Chưa hết, tính dễ bị tổn thương của những cá nhân có RS cao đối với những phản ứng như vậy trở nên đặc biệt rõ ràng sau những giai đoạn bị từ chối cấp tính mà họ nhận thấy hoặc thực sự trải qua trong các mối quan hệ trực tiếp của mình. Hình 3b minh họa những ý tưởng này dựa trên bản tóm tắt các phát hiện thực nghiệm về RS và hành vi tiếp thu. Tương tác giữa RS và Năng lực tự điều chỉnhMô hình CAPS thừa nhận rõ ràng rằng các phản ứng hành vi do bất kỳ động lực nhân cách nào tạo ra đều bị ảnh hưởng bởi các CAU khác trong hệ thống. Phù hợp với khái niệm này, các biểu hiện hành vi của động lực RS cao mà chúng tôi đã nêu ở trên đã được chứng minh là phụ thuộc rất nhiều vào tính sẵn có và khả năng tiếp cận của các năng lực tự điều chỉnh hiệu quả. Thật vậy, nhiều bằng chứng được tích lũy trong vài năm qua cho thấy khả năng tự điều chỉnh làm giảm động lực xử lý của RS cao theo những cách quan trọng (xem Hình 4 ). Ayduk và cộng sự. Ví dụ, (2000, 2008b) đã chỉ ra rằng khả năng trì hoãn sự hài lòng trong thời thơ ấu đóng vai trò như một bước đệm cho những người RS cao sau này khi trưởng thành. Khả năng này được đánh giá về mặt hành vi trong mô hình trì hoãn sự hài lòng cổ điển, trong đó trẻ em cố gắng chờ đợi phần thưởng lớn hơn, bị trì hoãn (e. g. , hai cookie) mà họ thích hơn một cái có sẵn ngay lập tức nhưng ít mong muốn hơn (e. g. , một chiếc bánh quy; . Những khác biệt cơ bản của cá nhân trong việc trì hoãn sự hài lòng là khả năng chuyển sự chú ý của một người ra khỏi các đặc điểm khơi dậy cảm xúc của tình huống trì hoãn (e. g. , nhìn vào những chiếc bánh quy) và thay vào đó tham gia vào việc tự phân tâm để tránh bị kích thích, thất vọng và cám dỗ (xem Mischel et al. , 1989 để xem xét). Mở trong cửa sổ riêng hinh 4 Sơ đồ minh họa về các tương tác có thể có giữa Độ nhạy từ chối và năng lực tự điều chỉnh trong CAPS. Trong mạng này, các năng lực tự điều chỉnh được kích hoạt trong các tình huống liên quan đến sự từ chối và kết nối với động lực RS cao thông qua các liên kết ức chế mạnh, làm giảm phản ứng của các cá nhân RS cao đối với sự từ chối Nguồn. Chuyển thể từ Mischel và Ayduk (2004) với sự cho phép của tác giả Nhất quán với ý tưởng rằng kết quả hành vi liên quan đến RS cao có thể phụ thuộc rất nhiều vào năng lực tự điều chỉnh của cá nhân, Ayduk et al. (2000; Nghiên cứu 1) cho thấy những người trưởng thành có RS cao (với độ tuổi trung bình là 25) khi còn là trẻ mẫu giáo có thể đợi lâu hơn để nhận được phần thưởng bị trì hoãn có lòng tự trọng cao hơn so với những người có RS cao với khả năng trì hoãn thấp (ở cả cha mẹ và . Trên thực tế, nhóm trước đây không thể phân biệt được với các cá nhân RS thấp về ý thức giá trị bản thân (Ayduk et al. , 2000, Nghiên cứu 1). Một nghiên cứu được tiến hành khoảng 10 năm sau trên một tập hợp con của chính những cá nhân này đã tiết lộ thêm rằng mặc dù những cá nhân có RS cao cho thấy tính dễ bị tổn thương chung đối với việc bộc lộ các dấu hiệu báo trước của chứng rối loạn nhân cách ranh giới, một đặc điểm chung của chúng là phản ứng thái quá đối với sự từ chối thực tế hoặc tưởng tượng (e. g. , Dutton, 1994), tính dễ bị tổn thương này đã giảm đi đến mức chúng có thể trì hoãn sự hài lòng khi trẻ mẫu giáo hàng chục năm trước đó (Ayduk et al. , 2008b). Các mô hình kiểm duyệt tương tự giữa RS và sự chậm trễ của khả năng hài lòng đã được tìm thấy trong một mẫu học sinh trung học cơ sở SES thấp, đa dạng về sắc tộc (Ayduk et al. , 2000, Nghiên cứu 2) Nghiên cứu đã bắt đầu phác họa với độ chính xác cao hơn những điểm mà tại đó (e. g. , mã hóa so với. ức chế phản ứng) năng lực tự điều chỉnh có thể can thiệp vào động lực xử lý của RS cao. Các cá nhân RS cao điển hình thể hiện sự thiên vị chú ý đối với các kích thích từ chối; . , 2008, Nghiên cứu 1). Tuy nhiên, xu hướng thiên vị chú ý như vậy của các cá nhân RS cao thấp hơn ở mức độ mà họ có thể ức chế các phản ứng theo thói quen, chuẩn bị trong một nhiệm vụ hành vi riêng biệt đo lường khả năng kiểm soát nhận thức (Ayduk & Gyurak, 2008). Hơn nữa, trong số những người tham gia RS cao, kiểm soát nhận thức có liên quan tiêu cực đến việc sử dụng hành vi gây hấn bằng lời nói đối với các đối tác hiện tại trong các xung đột mối quan hệ. Do xu hướng chú ý đến sự từ chối và sự gây hấn bằng lời nói cũng có mối tương quan với nhau, những kết quả này cho thấy rằng một cách mà năng lực tự điều chỉnh làm thay đổi các biểu hiện hành vi thù địch liên quan đến RS cao có thể là bằng cách giảm các quy trình chú ý xuất hiện sớm trong quá trình xử lý và thúc đẩy RS cao Tương tự như vậy, Gyurak và Ayduk (2007) đã đưa ra bằng chứng cho thấy rằng kiểm soát chú ý nhận thức làm giảm đáng kể khả năng phản xạ giật mình của những người có lòng tự trọng thấp khi xem tác phẩm nghệ thuật liên quan đến sự từ chối. Bởi vì những người có lòng tự trọng thấp thường có RS cao, bằng chứng gián tiếp do Gyurak và Ayduk (2007) đưa ra phù hợp với ý kiến cho rằng năng lực tự điều chỉnh có thể thay đổi động lực RS cao ở giai đoạn xử lý tương đối sớm, trước khi nói. Bằng chứng bổ sung cho thấy rằng các cơ chế tự điều chỉnh thay thế có thể thay đổi các biểu hiện hành vi của RS cao bằng cách cũng cho phép ức chế phản ứng. Đặc biệt, trong nghiên cứu gần đây, Gyurak và Ayduk (trên báo chí) tập trung vào vai trò của sự thay đổi nhịp tim khi nghỉ ngơi hoặc rối loạn nhịp xoang hô hấp (RSA) để ức chế sự thù địch. Các cơ sở sinh học của sự khác biệt cá nhân trong RSA được cho là phản ánh hiệu quả lâu dài của hệ thống phản hồi trung tâm-ngoại vi điều chỉnh các nhánh giao cảm và giao cảm của hệ thống thần kinh tự trị (ANS). Các nhánh giao cảm và đối giao cảm của ANS có ảnh hưởng đối lập nhau đến nhịp tim. Trong khi ảnh hưởng giao cảm làm tăng nhịp tim trong các tình huống cần tăng năng lượng, thì ảnh hưởng đối giao cảm làm chậm nhịp tim và cho phép phục hồi. Do đó, một số nhà nghiên cứu đưa ra giả thuyết (Porges, 1995; Thayer & Lane, 2000) rằng RSA khi nghỉ ngơi chỉ ra tính linh hoạt của hệ thống phản hồi trung tâm-ngoại vi điều chỉnh các ảnh hưởng giao cảm và phó giao cảm lên tim, với hàm ý rằng mức độ cao của RSA cho thấy nhiều hơn . Phù hợp với cách giải thích này, chúng tôi nhận thấy sự khác biệt cá nhân trong RSA có liên quan đáng kể đến hành vi mối quan hệ giữa những người có RS cao (Gyurak & Ayduk, trên báo chí). Nghĩa là, RS có liên quan tích cực đến việc cư xử theo cách thù địch với các đối tác hiện tại trong một tình huống xung đột gần đây giữa những người có RSA thấp, nhưng không phải với những người có RSA cao. Hơn nữa, những người có RS cao–RSA cao cho biết họ kiểm soát cảm xúc tốt hơn (e. g. , có thể phản ứng có lý trí mặc dù cảm thấy khó chịu, có tính đến quan điểm của đối tác) trong cuộc xung đột so với những người có RS cao–RSA thấp. Đổi lại, chính khả năng điều chỉnh giảm kích thích tiêu cực này đã giải thích tại sao RSA cao có liên quan đến ít sự thù địch hơn giữa những người có RS cao kết luậnTài liệu được xem xét ở đây trên RS cung cấp một minh họa cụ thể về hệ thống CAPS bằng cách (1) thiết lập sự từ chối như một đặc điểm tình huống cụ thể (nếu) gợi ra những kỳ vọng lo lắng về sự từ chối; . Có tầm quan trọng đặc biệt, nghiên cứu này cung cấp cái nhìn sâu sắc về cách động lực CAPS làm cơ sở cho RS cao có thể tạo ra các hành vi bề mặt có vẻ mâu thuẫn đồng thời nhấn mạnh sự gắn kết và ổn định sâu sắc hơn đặc trưng cho khuynh hướng nhân cách này Cụ thể hơn, nghiên cứu về RS đã chỉ ra rằng những người có chỉ số RS cao cũng là những người có tính thích nghi cao – họ tự im lặng vì sự ổn định trong các mối quan hệ của mình và dường như thậm chí còn bù đắp thái quá trong hành vi của mình (e. g. , bằng cách làm những việc mà người khác không làm) vì mục đích được chấp nhận. Tuy nhiên, khi họ nhận thấy sự từ chối, những người RS cao cũng được chứng minh là hung hăng và phá phách một cách đáng tin cậy, đồng thời đánh mất ý thức về con người của họ. Những hành vi đối lập hoàn toàn này – chỗ ở và sự gây hấn – vẫn được gắn kết với nhau bởi một động lực xử lý chung có tâm điểm là nỗi sợ hãi về sự từ chối có thể đoán trước được. Phân tích này gợi ý rằng Ian, người không bao giờ quên ngày kỷ niệm với Tanya nhưng cũng coi thường cô ấy nếu cô ấy dành thời gian ở một mình với cha mẹ mình, không phải là Yêu tinh, cũng không phải là chàng trai tốt nhất trong khối, nhưng thực sự, là cả hai. Do đó, câu hỏi dành cho Tanya không nên là 'Ian thực sự là ai?' mà nên là 'Khi nào các khía cạnh khác nhau của Ian có thể xuất hiện?' Sự nhìn nhậnCác phần của nghiên cứu được tóm tắt trong bản thảo này được hỗ trợ bởi các khoản tài trợ từ Viện Sức khỏe Tâm thần Quốc gia (MH039349; MH0697043) và Quỹ Khoa học Gia đình Hellman Chúng tôi cảm ơn Geraldine Downey, Rodolfo Mendoza-Denton và Walter Mischel vì những nhận xét quý báu của họ về bản thảo trước đó tiểu sử• Nghiên cứu của Ozlem Ayduk nằm ở điểm giao nhau giữa tâm lý xã hội, nhân cách và phát triển, và bà là tác giả hoặc đồng tác giả của các bài báo về các lĩnh vực này cho Tạp chí Nhân cách và Tâm lý Xã hội, Khoa học Tâm lý, Tạp chí Tâm lý Xã hội Thực nghiệm, Nhân cách và Tâm lý Xã hội . Nghiên cứu hiện tại tập trung vào độ nhạy cảm với sự từ chối và kiểm soát chú ý với tư cách là trung gian điều chỉnh nhận thức xã hội, vai trò của việc tự xa cách trong việc tạo điều kiện điều chỉnh cảm xúc thích ứng, và tiền thân xã hội và sinh học của năng lực tự điều chỉnh của trẻ em cũng như hậu quả của chúng đối với . Trước khi đến Đại học California, Berkeley, nơi cô hiện đang giảng dạy, Ayduk là một nhà khoa học sau tiến sĩ tại Đại học Columbia. Cô có bằng Cử nhân Tâm lý học và Khoa học Chính trị tại Đại học Bogazici, Istanbul, Thổ Nhĩ Kỳ và bằng Tiến sĩ Tâm lý học tại Đại học Columbia ở thành phố New York • Anett Gyurak là nghiên cứu sinh tiến sĩ tâm lý học tại Đại học California, Berkeley. Cô nhận bằng đại học tâm lý học tại Đại học Eotvos Lorand ở Budapest, Hungary. Mối quan tâm nghiên cứu hiện tại của cô tập trung vào tác động của các chức năng điều hành đối với việc điều chỉnh cảm xúc. Cô ấy nghiên cứu câu hỏi này bằng nhiều phương pháp khác nhau như sinh lý học hệ thần kinh tự động, fMRI, mã hóa hành vi cảm xúc trên khuôn mặt và các biện pháp tự báo cáo ở những người khỏe mạnh cũng như bệnh nhân. Các ấn phẩm của cô đã xuất hiện trên Khoa học Tâm lý, Tạp chí Tâm lý Xã hội Thực nghiệm và Cảm xúc Người giới thiệu
|
