Những người dùng Twitter đang chạy trốn sẽ — và sẽ không — Tìm thấy trên Mastodon

Dưới quyền sở hữu tháng đầu tiên đầy hỗn loạn của Elon Musk, Twitter đã chứng kiến ​​​​những cuộc di cư song sinh. Thứ Tư tuần trước, sau khi đã cắt giảm gần một nửa số nhân viên của mình, Musk đột ngột gửi thư tối hậu thư cho những nhân viên còn lại. hoặc ở lại công ty và cam kết trở thành “hardcore” hoặc rời đi với ba tháng thôi việc. Hơn một ngàn báo cáo đã chọn tùy chọn thứ hai. Theo một số ước tính, có tới 90% nhân viên của Twitter đã ra đi. Đồng thời, nền tảng này đã chứng kiến ​​​​một loạt người dùng đã theo dõi với sự báo động khi Musk đại tu hệ thống xác minh của công ty, tiêu diệt các nhóm kiểm duyệt nội dung, tweet thuyết âm mưu, đồng thời khiến nhân viên cũng như nhà quảng cáo xa lánh. Vào cuối tuần trước, tâm trạng trên nền tảng nửa tang lễ, nửa buồn tẻ, khi các nhân viên rời đi đã viết lời tạm biệt trên Twitter và những người khác hân hoan tự hỏi liệu trang web có còn ở đó vào buổi sáng hay không. Cuối tuần qua, Musk thông báo rằng Donald Trump sẽ được phép khôi phục tài khoản bị cấm của mình. Ngay cả khi Twitter hoạt động chậm chạp, nhiều người trong chúng ta vẫn tự hỏi, Thay vào đó, chúng ta có thể đi đâu?

Cho đến nay, giải pháp thay thế được nhắc đến nhiều nhất không phải là một công ty khởi nghiệp cạnh tranh ở Thung lũng Silicon mà là một phần mềm nguồn mở ít được biết đến hơn có tên Mastodon. Mastodon là một trong những nhóm công cụ mới cho cái gọi là mạng xã hội phi tập trung, hay đôi khi được gọi là fediverse. Điều này bao gồm các chương trình nguồn mở khác nhau đang cố gắng tự định vị mình là sản phẩm thay thế cho các nền tảng chính—Pixelfed cho Instagram, PeerTube cho YouTube—bằng cách cho phép người dùng cá nhân chạy một “liên kết” các mạng xã hội nhỏ tự trị, tất cả chúng đều được liên kết với nhau nhưng mỗi mạng có một đặc điểm riêng. . Cho đến bây giờ, các trang web này là những dự án thích hợp, thu hút một nhóm nhỏ những người chấp nhận sớm. Nhưng sự hỗn loạn trên Twitter đã khiến Mastodon nhận thấy sự quan tâm chính thống đột ngột tăng lên. Eugen Rochko, người sáng tạo 29 tuổi của nó, nói với tôi rằng trong tháng vừa qua Mastodon đã tăng từ ba trăm nghìn người dùng hoạt động hàng tháng lên gần hai triệu. Trong một cuộc trò chuyện video gần đây, anh ấy trông hốc hác và nghiêm nghị, giống như một bác sĩ nội trú trực đêm. Để theo kịp dòng chảy của Mastodon, anh ấy đã làm việc mười bốn giờ một ngày—cực nhọc theo hầu hết các tiêu chuẩn

Rochko sinh ra ở Nga năm 1993, nhưng chuyển đến Đức khi anh 11 tuổi và cuối cùng theo học khoa học máy tính tại Đại học Jena. Anh ấy là một người hâm mộ Twitter trong những năm đầu tiên, khi nó có một hệ sinh thái dành cho nhà phát triển bên thứ ba phát triển mạnh, với những người bên ngoài có thể xây dựng trên nền tảng hoặc cung cấp các giao diện thay thế. Tuy nhiên, khi Twitter dần hạn chế quyền truy cập của các nhà phát triển vào A. P. I. và các công cụ khác, bắt đầu từ khoảng năm 2012, Rochko đã nhìn thấy cơ hội để tạo ra thứ gì đó tốt hơn. Anh ấy bắt đầu làm việc với Mastodon vào năm 2016, khi còn đi học và ra mắt nó cùng năm, sau đó nhận được tài trợ từ Samsung và Ủy ban Châu Âu. (Nó được đặt tên theo một ban nhạc heavy metal của Mỹ, ban nhạc này lại được đặt tên theo một sinh vật giống voi đã tuyệt chủng. ) Giao diện của Mastodon trông giống Twitter. Hộp nhập văn bản ở bên trái thay vì ở đầu màn hình và thiết kế đồ họa ít bóng bẩy hơn nhưng mẫu có cảm giác quen thuộc một cách dễ chịu—một Twitter dành cho những người muốn thoát khỏi Twitter

Tuy nhiên, theo những cách khác, Mastodon được thiết kế để nuôi dưỡng một môi trường không giống như Twitter. Các bài đăng có giới hạn năm trăm ký tự thay vì hai trăm tám mươi ký tự của Twitter, vì vậy mọi người thường giao tiếp trong các đoạn văn ngắn hơn là trong các câu ngắn gọn súc tích. Các số liệu thống kê như “yêu thích” và “tăng cường”, như Mastodon gọi là lượt thích và tin nhắn lại, phần lớn bị ẩn trong dòng thời gian của người dùng, khiến việc xác định điều gì phổ biến trở nên khó khăn hơn. Không có chức năng trích dẫn tweet và sắp xếp nội dung theo thuật toán nhỏ. Mastodon tự điều hành hai trong số các máy chủ lớn nhất, mastodon. xã hội (hai trăm bốn mươi sáu nghìn thành viên tích cực) và mastodon. trực tuyến (tám mươi bảy nghìn thành viên đang hoạt động), nhưng có hàng nghìn thành viên khác có quy mô khác nhau từ hàng trăm thành viên đến hàng chục nghìn thành viên. Iain Triffitt, nhân viên hồ sơ tại Đại học Công nghệ Sydney, người đã làm việc tại Mastodon từ năm 2017, dành phần lớn thời gian của mình trên mặt bàn. xã hội, một máy chủ dành cho người chơi board game, và aus. xã hội, dành cho các bài đăng dành riêng cho Úc. Ông nói: “Mỗi máy chủ có “một ngôn ngữ chung không cần phải giải thích hay diễn giải”. Brian Lloyd, một biên tập viên tại trang web giải trí của Ailen. tức là thuộc về voi răng mấu. tức là, một máy chủ tập trung vào Ireland với mười sáu nghìn thành viên tích cực. Nguồn cấp dữ liệu của nó giống như một bảng quảng cáo kỹ thuật số quốc gia, mang đến sự đánh giá cao về cảnh quan khu vực, các video TikTok ca ngợi món bánh mì kẹp bơ giòn và phim hoạt hình chính trị lịch sử. So với Twitter, “bạn không cảm thấy mức độ thù địch tương tự ở đó,” Lloyd nói với tôi, và không có “một loạt những điều nhảm nhí của Mỹ để vượt qua. ”

Christopher Fenwick, một nhà văn và dịch giả người Anh đang theo đuổi bằng Tiến sĩ. D. tại Đại học Tự do Berlin, gia nhập voi răng mấu. máy chủ trực tuyến vào ngày 3 tháng 11, một tuần sau khi Twitter tiếp quản. “Tôi cực kỳ ghét Elon Musk,” anh ấy nói với tôi. Anh ấy từng là thành viên của cộng đồng văn học gồm các đồng nghiệp là học giả và nhà phê bình trên Twitter, và anh ấy gặp khó khăn khi tìm một vòng kết nối xã hội trực tuyến tương đương trên Mastodon. Vì vậy, cùng với Hyo Yoon Kang, một học giả luật, anh ấy đã tạo ra zirk. chúng tôi, một máy chủ cống hiến cho “rạp xiếc nghệ thuật và nhân văn. ” Nó có một biểu trưng kiểu tạp chí, có serif trang nhã. Tên xuất phát từ một URL mà Fenwick đã lưu cho một tạp chí văn học cuối cùng. Zirkus hiện có hơn 3.000 người dùng, những người đăng bài về việc giảng dạy văn học thế kỷ 19, đọc Kinh Qur'an bằng tiếng Ả Rập, xem phim của Yasujiro Ozu, và tất nhiên, cả những trò hề về mèo của họ. Tôi đã tham gia vào ngày 15 tháng 11 và tìm thấy một bầu không khí giống như một quán cà phê uyên bác, nơi mà cuộc trò chuyện được thì thầm thay vì la hét. Fenwick nói với tôi rằng phần mềm của Mastodon “tốt hơn cho loại cộng đồng nhỏ này so với Twitter—nó nói chung là một môi trường thân thiện hơn, tương tác khuyến khích, ít gây chiến hơn”. Trong khi chủ nghĩa điên cuồng hiện tại của Twitter có thể khiến một số người cảm thấy khó chịu, thì bối cảnh thân mật hơn của Mastodon lại khuyến khích kiểu viết nhật ký cá nhân, tầm thường, đặc trưng cho những ngày đầu của Twitter. Ngoài ra, như một người dùng đã đăng, “không có cuộc thảo luận sôi nổi, liên tục nào về người lập dị thất thường nhưng mạnh mẽ sở hữu nơi này. ”

Thiếu sự giám sát của một công ty duy nhất, phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung đặt trách nhiệm lên từng máy chủ. Fenwick nói với tôi rằng “không cần kiến ​​thức kỹ thuật nào cả” để tạo không gian trên Mastodon, nhưng các máy chủ ít nhất phải chạy máy chủ dữ liệu của riêng họ hoặc sẵn sàng thuê không gian trên một máy chủ. Đối với Zirkus, Fenwick đã sử dụng một dịch vụ trả phí có tên là masto. máy chủ, xử lý tất cả các công việc bảo trì cho bạn—mặc dù hiện tại máy chủ này đã đóng cửa đối với các tài khoản mới do lưu lượng truy cập tăng đột biến. Fenwick nói với tôi rằng Zirkus hiện có giá khoảng 250 đô la một tháng, một khoản chi phí sẽ tăng lên khi cơ sở người dùng của anh ấy tăng lên. Những người tổ chức thường huy động vốn từ cộng đồng để thanh toán chi phí; . Người tổ chức cũng phải đóng vai trò là nhân viên an toàn của chính họ, thực hiện công việc kiểm duyệt nội dung hàng ngày. Fenwick cho biết anh và Kang xử lý khoảng 10 bài đăng mỗi ngày mà người dùng của họ đã gắn cờ là có vấn đề, hầu hết các bài đăng đó từ tài khoản trên các máy chủ khác đang quấy rối người dùng Zirkus. Họ đã phải chặn hoàn toàn năm máy chủ Mastodon khác vì chúng bị chi phối bởi phân biệt chủng tộc hoặc ngôn từ kích động thù địch. Chỉ vì Mastodon được phân cấp không có nghĩa là nó không có hành vi độc hại. Tuy nhiên, không giống như trên Twitter, nếu bạn không thích chính sách của bất kỳ ai đang điều hành máy chủ của mình, bạn luôn có thể chuyển tài khoản của mình sang một tài khoản khác

Người dùng muốn có trải nghiệm sống động, đa dạng trên Mastodon cũng phải nỗ lực. Trên Twitter, bạn đăng nhập vào tài khoản của mình và ngay lập tức bị đẩy vào cuộc hỗn chiến của “quảng trường thị trấn toàn cầu”, dù tốt hay xấu. Trên Mastodon, bạn có thể bắt đầu tạo tài khoản trên bao nhiêu máy chủ tùy thích nhưng bạn phải đăng nhập lần lượt vào từng máy chủ, như thể mỗi máy chủ là một mạng xã hội riêng biệt. Máy chủ lưu trữ tài khoản của bạn được nhúng trong tên người dùng của bạn (của tôi là @chaykak@zirk. chúng tôi) và trở thành một loại cơ sở gia đình. Mastodon cung cấp nhiều cấu hình nguồn cấp dữ liệu khác nhau, từ cấu hình “cục bộ” chỉ hiển thị các bài đăng từ các tài khoản trên máy chủ của bạn đến một hỗn hợp nhộn nhịp hơn gồm tất cả người dùng mà bạn theo dõi trên bất kỳ máy chủ nào. Có một công cụ gọi là Debirdify có thể cho bạn biết người dùng Twitter nào bạn theo dõi đã có trên Mastodon. Nhưng ma sát và sự phân mảnh tích hợp sẵn của Mastodon khiến việc giao tiếp với nhiều người cùng một lúc trở nên khó khăn hơn. Bạn có thể nhìn vào các máy chủ mà bạn không thuộc về, giống như một khách du lịch tò mò, nhưng bạn sẽ không thể đăng lên nguồn cấp dữ liệu của họ

Các nhà báo luôn là một trong những cơ sở người dùng nghiện Twitter nhất. Chúng tôi dựa vào nền tảng này để chia sẻ và theo dõi những tin tức mới nhất trong thời gian thực và tham gia vào cuộc trò chuyện chóng mặt với các đồng nghiệp trong ngành. Mastodon, với tốc độ có chủ ý hơn và cấu trúc im lặng, có thể thực hiện chức năng tương tự không? . máy chủ, máy chủ Mastodon dành cho các nhà báo có danh tính được xác minh trước khi họ tham gia. Nó nhanh chóng nhận được tài trợ từ trường báo chí sau đại học của CUNY và thu hút một nhóm quản trị viên tình nguyện, bao gồm Zach Everson, một nhân viên viết bài tại Forbes, người đã nói với tôi rằng anh ấy coi đây là cơ hội để các nhà báo “điều chỉnh các quy tắc sao cho phù hợp nhất với chúng ta. . ” Trong khi Twitter dành cho bất kỳ ai, trên tạp chí. lưu trữ các quản trị viên xác định ai sẽ được phép tham gia. Tuần trước, nhà văn tự do Jeff Maysh, trong số những người khác, đã lên Twitter để phàn nàn rằng máy chủ đã từ chối anh ta vì không đủ tiêu chuẩn và các quản trị viên của nó đã bị lôi kéo vào những câu hỏi lộn xộn về kiểm duyệt nội dung. Tôi đã có thể tạo một tạp chí. tài khoản máy chủ với địa chỉ e-mail công việc của tôi; . Nó có thể yên tĩnh hơn và an toàn hơn, nhưng nó thiếu cảm giác cấp bách đến từ việc các phóng viên giao tiếp với nhiều đối tượng hơn. Một “nhà câu lạc bộ”, như một trong những quản trị viên khác của máy chủ đã gọi nó, khác xa với một quảng trường công cộng

Trong thập kỷ qua, chúng ta đã có điều kiện để nghĩ về cuộc sống trên mạng xã hội như một cuộc theo đuổi không ngừng để thu hút sự chú ý của càng nhiều người càng tốt. Mục tiêu là hét vào khoảng không, đủ lớn để có thể chạm tới đám đông người lạ. Fenwick, ở Zirkus, đã mô tả Mastodon là “được thiết kế để chống lại tính lan truyền”, điều mà đối với nhiều người dùng chính là sức hấp dẫn của nó. Rochko nói với tôi: “Tôi nghĩ chúng ta đang bước vào một mô hình truyền thông xã hội khác. ” Một phần khiến Twitter trở nên hấp dẫn là tốc độ điên cuồng, nhiễu xuyên âm, không thể đoán trước. Chúng ta chưa biết một mạng Internet ít lan truyền hơn sẽ trông như thế nào hoặc liệu nó có hấp dẫn như những gì đã có trước đó hay không. Nhưng thật phấn khích, sau khi xem chế độ chuyên quyền thất thường trên Twitter của Musk, để tưởng tượng những không gian hướng đến cộng đồng chỉ tốt bằng những người chủ kiểm duyệt chúng và những người mà chúng thu hút. Có lẽ chúng ta đang trải qua giai đoạn tập thể học lại những gì chúng ta cần và muốn từ cuộc sống số của mình. Rochko nói với tôi, “Một số khoan dung cho sự chậm chạp được khuyên. ” ♦

Mastodon có thể thay thế Twitter không?

Có bao nhiêu người sử dụng Mastodon?

Mastodon thuộc sở hữu của ai?

Làm cách nào để duyệt Mastodon?